Власти Белгородской области без спроса забрали у местного жителя песок «на военные нужды». Мужчина рассказал об этом в комментариях под постом губернатора Вячеслава Гладкова.
Сергей Литвинов купил 100 кубов песка за 100 тысяч рублей, чтобы облагородить водоем в своем селе. Однако чиновники из администрации Краснояружского района изъяли весь объем «на военные нужды», а назад вернули только 5,75 куба.
Литвинов пожаловался губернатору и потребовал полного возмещения. В ответ на это чиновники заявили, что военным не разрешалось брать весь песок, а на заместителя главы администрации района Василенко составили протокол за самоуправство (статья 19.1 КоАП РФ). Мировой суд рассмотрел дело и решил ограничиться устным замечанием. При этом в администрации добавили, что мужчина может подать иск с требованием возместить ущерб.
19 октября Владимир Путин ввел в Белгородской области «средний уровень реагирования». Аналогичный режим действует и в других граничащих с Украиной регионах: Брянской, Воронежской, Курской, Ростовской областях, Краснодарском крае, Крыму и Севастополе. Он позволяет на время выселять жителей, ограничивать въезд и выезд оттуда и передвижение в целом, разрешает досматривать транспорт. Также в этих регионах должны были усилить охрану военных и государственных объектов и перевести на особый режим работы предприятия в сфере транспорта, связи и энергетики.
При этом личное имущество граждан разрешается изымать только во время военного положения. Оно введено на четырех аннексированных украинских территориях: Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областях. По словам юриста Анастасии Бураковой, забирать имущество у жителей других регионов закон запрещает — там могут установить только «ограничения довольно базовых конституционных прав», например, на свободу передвижения. «Вот эти и иные меры могут применяться на территории других субъектов федерации, а изъятие имущества для нужд военки возможно только в рамках введенного военного положения», — подчеркнула она.
После объявления в России «частичной мобилизации» также говорилось о том, что она дает право конфисковывать личные автомобили граждан. Однако в Госдуме сообщили, что пока такой необходимости нет и данный вопрос не обсуждается.
