Мятеж ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина, который шокировал россиян идущими на Москву танками, породил трещины в идиллической картине публичной кремлевской социологии.
Уровень доверия россиян к президенту Владимиру Путину опустился до минимума с первой недели вторжения в Украину, а число не доверяющих достигло почти пятой части населения, показал опрос провластного ВЦИОМа, проведенный 3–9 июля.
Хотя, по утверждению социологов, президенту по-прежнему доверяют 77,2% граждан, это самое низкое значение с 27 февраля 2022 года. По сравнению с максимумами, показанными в середине мая, рейтинг Путина потерял 3,7 процентного пункта — больше, чем после объявления массовой мобилизации минувшей осенью (тогда он опустился с 81,5% до 78%).
Доля не доверяющих президенту достигла 19% — и это также максимум с 27 февраля прошлого года, следует из данных ВЦИОМа. Минимальные значения «недоверия» Путину государственные социологи фиксировали в апреле прошлого года — 15%.
Уровень «одобрения деятельности» Путина опустился до 73,6%, потеряв 1,1 процентного пункта (п. п.) за неделю и 2,5 п. п. по сравнению со значениями до мятежа «Вагнера». А доля неодобрящих выросла до 16,1%. Оба значения также стали для рейтингов президента антирекордами с конца февраля-2022.
Еще больнее бунт «Вагнера» ударил по министру обороны Сергею Шойгу, которого Пригожин обвинял в предательстве и бездарности, требуя снять с должности вместе с главой Генштаба Валерием Герасимовым.
Уровень доверия к Шойгу опустился до минимума за три года доступных данных ВЦИОМа — 8,9%, а по сравнению с мартом рухнул более чем в два раза: тогда министру «доверяли» 21,2% россиян.
Уровень «недоверия» к главе Минобороны достиг 8,5% и за два месяца подскочил на 4,5 п. п. — то есть более чем вдвое. Сейчас, по данным ВЦИОМа, Шойгу не доверяют в 4,5 раза больше граждан, чем в начале войны (1,9%).
Несмотря на все усилия госпропаганды, которая расхваливает президента и подает неудавшийся бунт как победу власти и символ стабильности, имидж «сильного лидера» Путина трещит по швам. Президент выглядит непоследовательным, отмечает политолог Аббас Галлямов: сначала привечает и награждает Пригожина, заваливает его деньгами, затем объявляет его предателем и обещает покарать, а затем как ни в чем не бывало встречается и беседует с ним.
Люди неизбежно начинают чувствовать, что президент реагирует на конъюнктуру, он не выглядит хозяином положения, обстоятельства оказываются сильнее него, принуждают его к непоследовательным действиям, перечисляет Галлямов: «Это все очень плохо для имиджа „сильного лидера“, над созданием которого Путин столько лет трудился».
