Поддержите The Moscow Times

Подписывайтесь на Русскую службу The Moscow Times в Telegram

Подписаться

Что думают политологи об угрозе Путина применить ядерное оружие в случае ввода войск НАТО в Украину

Сергей Бобылев/ТАСС

Ядерное оружие России находится в состоянии «полной готовности» к применению и может быть использовано в случае отправки войск НАТО в Украину, заявил президент Владимир Путин в послании Федеральному собранию.

«Мы помним судьбу тех, кто направлял когда-то свои контингенты на территорию нашей страны. Но теперь последствия для возможных интервентов будут гораздо более трагичными. Они должны понимать, что у нас тоже есть оружие, которое может поражать цели на их территории», — сказал Путин. Он добавил, что это «грозит конфликтом с использованием ядерного оружия, а значит, уничтожением цивилизации».

«Путин хочет дожать Украину. Её ресурсы ограничены, в отличие от [ресурсов] Запада. Вот и предупреждает. Демонстрирует неуклонную волю и готовность повышать ставки до бесконечности», — говорит политолог Константин Калачев. Он отмечает, что Путин то повторяет угрозы ядерным оружием, то отрицает саму такую возможность. «Тут амбивалентная тема, — поясняет Калачев. — Мы за мир, но есть вундервафли. Броня крепка, а танки наши быстры». Хотя угрозы пойти на все при их повторении уже не воспринимаются так остро, как в первый раз, заключает политолог. 

Никаких противоречий в словах Путина о ядерном оружии не видит политолог Владислав Иноземцев. «Он сказал в целом то же самое, что говорил и всегда: что при текущем уровне конфликта применять ядерное оружие против Украины не будет, но если Украина получит поддержку со стороны НАТО — это может стать поводом, — говорит Иноземцев. — На Западе это прекрасно понимают. Ядерная доктрина предполагает, что в случае угрозы существованию государства применение такого оружия допустимо, и вмешательство НАТО в конфликт, Путин, очевидно, считает такой угрозой». По мнению Иноземцева, Путин в очередной раз заговорил о ядерном оружии, чтобы в очередной раз «запугать» и «предупредить» западных лидеров. «Потому что пошли разговоры о том, что западные страны чуть ли не готовы отправить войска в Украину, например, Макрон об этом высказывался», — заключает Иноземцев. 

С Иноземцевым согласен политолог Владислав Гращенков. «Эта тема была актуализирована самим Евросоюзом, когда Макрон заявил, что французский военный контингент может быть введен в Украину, — говорит он. — А поскольку четыре украинских региона Россия считает своими, нападение на них войск НАТО может рассматриваться как повод для применения ядерного оружия». Цель Путина — повысить ставки, добавляет Гращенков. «Чаще всего когда ставки доходят до максимума, начинается переговорный процесс, но иногда обе стороны упираются и тогда ставку приходится разыграть, — рассуждает он. — Это та самая геополитика, которая для обычных людей стоит слишком дорого».  

Накануне заявления Путина сценарий приведения в действие российского ядерного оружия появился в Financial Times, обращает внимание бывший российский дипломат Борис Бондарев. Он отмечает, что в публикации цитируются старые документы, в которых речь о гипотетическом конфликте с Китаем, однако это подчеркивает «готовность Москвы прибегать к экстремальным мерам для достижения своих стратегических целей». 

«Важно понимать, что решение о применении ядерного оружия будет приниматься Владимиром Путиным на основе его собственного видения ситуации и оценки обстановки, а не формально утвержденных документов и инструкций, — говорит Бондарев. — Опыт подсказывает, что Владимир Путин зачастую руководствуется соображениями, серьезно оторванными от реальности. Таким образом нельзя исключать возможность использования Тактического ядерного оружия в ситуации, в которой, по мнению стороннего наблюдателя, этого вполне можно было бы избежать». Он отмечает, что в армейской среде приказ применить ядерное оружие вряд ли вызовет протест, и если такой приказ будет отдан, его, скорее всего, с готовностью выполнят. 

Угроза применения ядерного оружия существует всегда, пока есть само это оружие, говорит физик-ядерщик Андрей Ожаровский из экологического объединения «Беллона». «Все страны [у которых есть ядерное оружие] тратят огромное количество денег и ресурсов на поддержание в работоспособном состоянии своего ядерного оружия. Это значит, что у каждой из этих стран есть планы по применению ядерного оружия», —заключил Ожаровский.

читать еще

Подпишитесь на нашу рассылку