Financial Times Переводы из Financial Times
Поддержите The Moscow Times

Подписывайтесь на Русскую службу The Moscow Times в Telegram

Подписаться

Защита Вооруженных сил: как работает новая статья о фейках

Больше месяца действует новая статья КоАП о «дискредитации использования Вооруженных сил». За это время по ней привлекли свыше 500 человек по всей России. The Moscow Times разбиралось,  что власти считают дискредитацией и в каких регионах чаще задерживают активистов.
Софья Сандурская / Агентство «Москва»

4 марта вступили в силу поправки к статье КоАП 20.3.3, нацеленные на «защиту Вооруженных сил». С этого момента, по данным «ОВД-Инфо»,  статью применили против 556 человек. 

Многие из этих дел выглядят абсурдно. Например, в конце марта в Москве задержали активиста за плакат, на котором было восемь типографских зведочек. До этого пацифистов задерживали за пустые листки А4, книгу «Война и мир», цитату Оруэлла и другие, казалось бы, безобидные вещи. 

На основе открытых данных в соцсетях и СМИ антрополог Александра Архипова подготовила исследование, в котором выяснила, за какие именно действия чаще всего привлекают к ответственности по новой статье.  Согласно собранным данным, чаще всего задерживают за выход на митинги или пикеты, в том числе одиночные.

Массово наказывают и за действия в социальных сетях. Под статью попадают и комментарии, и посты, и репосты — всего больше ста таких дел. На третьем месте — граффити. Их особенно много в больших городах с образованным и молодым населением, уточняет Архипова.

«Стоит учитывать, что часть людей, которые рисуют антивоенные граффити или наносят надписи, проходит по статье „Вандализм“ и в эту базу не попадают», — резюмирует социальный антрополог. 

По мнению Архиповой, к статистике можно смело прибавить еще «два десятка осужденных за вандализм». Последний яркий пример такого правоприменения — привлечение режиссера-документалиста Сергея Ерженкова за надпись «Путин, уходи!» на памятнике Ленину.

По словам Архиповой, именно граффити может быть более успешным средством высказать свое мнение. «Ко мне приходят [в рамках другого исследования] сотни граффити по всей стране, это даже не считая просто надписи „Нет войне“, очень много уникальных рисунков», — рассказывает она.

По мнению Архиповой,  у новых поправок много общего со статьей «сталинского» Уголовного кодекса 58-10 «О пропаганде и агитации».

«Та статья тоже довольно широко распространялась в пространстве. Причиной мог быть и анекдот, и листовка, и анонимное письмо. Теперь мы видим, что 20.3.3 так же применима, например, к устным высказываниям и не только в присутствии представителя власти, есть реальные случаи доносов», — сравнивает Архипова.

С ней согласна юрист Анастасия Буракова. «Статья, конечно, резиновая, под нее, в принципе, можно подвести все что угодно. Но так как все эти высказывания против войны никакого состава [преступления] не формируют, то статья явно антиконституционная, так как каждый имеет право на свободу слова и собственное мнение», — считает юрист.

Под статью могут попасть и арт-перформансы: например, пикет с пачкой мяса «Мираторг» (часть названия бренда была перечеркнута) или плевок в букву Z. 

«Это можно назвать контрпосланием, когда сообщение о войне встраивается в какое-то нейтральное или официальное сообщение», — объясняет Архипова. В пример она приводит акцию с ценниками в Казани.

Особую опасность статья несет в случае повторного нарушения: по словам юристов, за это могут привлечь уже к уголовной ответственности. Как поясняет Буракова, в таких ситуациях сложно давать юридические советы, так как при желании высказать антивоенную позицию обезопасить себя практически невозможно. 

«Как мы видим, публичным сообщением считается даже личный разговор по телефону», — резюмирует юрист.

По данным «ОВД-инфо», больше всего задержанных, ожидаемо, в Москве. В столице суды рассмотрели 112 дел. Следом идет Санкт-Петербург — 51 дело. Дальше начинаются статистические аномалии. Так, на третьем и четвертом местах по «защите Вооруженных сил» — Томск (45) и Краснодар (34). 

Правозащитники связывают это с тем, что в этих регионах новую статью использовали наряду с «привычной» статьей 20.2 «Нарушение участником мероприятия порядка проведения собрания, митинга». 

«Нередкая практика, когда составляют два протокола: по 20.3.3 за содержание плаката или за тематику акции и отдельно за участие по ч. 5 ст. 20.2, том числе за неповиновение полиции», — рассказывает юрист «ОВД-Инфо» Александр Лохмутов. 

Как пояснил изданию Лохмутов, нарушается принцип, согласно которому никто не может быть привлечен за одно нарушение дважды.

читать еще