Увлечение Владимира Путина историей и стремление использовать ее для обоснования собственных целей передалось его другу Си Цзиньпину. Председатель КНР хочет представить роль страны во Второй мировой войне как основу заложенного после нее многополярного мира, в котором он сейчас пытается выступить в роли лидера в противовес Соединенным Штатам.
На саммите Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) Си призвал съехавшихся к нему глав более чем 20 стран использовать вместе с Китаем свое экономическое влияние для противостояния Западу в условиях растущей геополитической и торговой напряженности. Необходимо поддерживать «организованный многополярный мир», в котором сохранится свобода торговли, а также будет выстроена «более справедливая и разумная система глобального управления», заявил он. В ситуации, когда Дональд Трамп разрушает действовавшую около 80 лет систему, Пекин видит возможность пересмотреть международный порядок и укрепить свой авторитет среди развивающихся стран в качестве альтернативного США лидера. Этой цели служит в том числе корректировка роли Китая во Второй мировой войне и установлении после нее международной системы под эгидой ООН, отмечают аналитики; корректировка эта также позволит укрепить претензии Китая к Тайваню, который он считает своей территорией.
Саммит ШОС организован в дни, когда в Пекине всего лишь второй раз отмечает годовщину окончания Второй мировой войны масштабным военным парадом (первый раз он прошел в 2015 году). В понедельник Си призвал остальные страны способствовать распространению «корректного» взгляда на нее (цитата по Financial Times). Китай и СССР «служили оплотом сопротивления японскому милитаризму и немецкому нацизму, внеся ключевой вклад в победу во Всемирной войне против фашизма», сказал Си. Еще перед визитом в Москву в мае по приглашению «старого друга» Путина для участия в параде Победы Си писал: «Китай и Советский Союз были главными театрами этой войны в Азии и Европе соответственно».
По словам Си, Китай вел «войну сопротивления против японской агрессии» с 1931 года (то есть 10 лет до того, как в конфликт вступили США, которые затем и победили Японию в сражениях на Тихом океане). При этом Пекин продвигает тезис о том, что главной силой сопротивления были коммунисты, тогда как на самом деле ею была правящая Китайская националистическая партия (Гоминьдан). Она и ее армия противостояли японским войскам как во время боестолкновений с 1931 по 1937 год, так и после, когда началась уже полномасштабная война между двумя странами. Коммунистические отряды тоже сражались с японцами. Но капитуляцию от командующего японскими войсками в Китае 9 сентября 1945 года (уже после подписания акта о капитуляции Японии на американском линкоре «Миссури» 2 сентября) приняли представители Гоминьдана и правительства Китая.
Они же вели послевоенные переговоры, но проиграли в гражданской войне коммунистам и в 1949 году перебрались на Тайвань.
Сейчас для Пекина сложился удобный глобальный контекст, чтобы заявить: «Эй, знаете, вот они мы, родоначальники многополярности – теперь мы поведем политику многополярности в новом, инклюзивном направлении», – пояснил FT Дэвид Бандурски, директор China Media Project и эксперт по китайской пропаганде. Но в конечном итоге, по его мнению, эти усилия направлены не против США и их союзников, а на внутреннюю аудиторию и партнеров Китая на глобальном Юге: «Это хороший способ показать членам партии внутри страны, что Си Цзиньпин и нынешнее руководство постоянного комитета политбюро сильны и пользуются уважением во всем мире».
«Мы должны принять меры в рамках ШОС для защиты международной справедливости и законности, – заявил Си. – Все государства-члены обязаны придерживаться принципов справедливости и законности, конструктивно участвовать в международных и региональных делах и отстаивать общие интересы глобального Юга. Мы должны продолжать решительно выступать против гегемонии и политики силы».
Россия поддерживает выдвинутую Си инициативу по созданию новой системы глобального управления, заявил в ответ Путин: «Это актуально в условиях, когда некоторые страны по-прежнему не отказываются от стремления к диктатуре в международных делах».
