Financial Times Переводы из Financial Times
Поддержите The Moscow Times

Подписывайтесь на Русскую службу The Moscow Times в Telegram

Подписаться

В Москве задержали предпринимательницу за поставку госкомпании китайского станка под видом российского

Оборудование закупали в рамках федеральной целевой программы «Развитие оборонно-промышленного комплекса РФ на 2011–2020 годы»

Премьер-министр РФ Михаил Мишустин и Диана Каледина. Александр Астафьев / POOL / ТАСС

В Москве задержана основательница Балтийской промышленной компании (БПК) Диана Каледина. Как пишет «Коммерсантъ», её подозревают в поставке китайского станка под видом российского и по завышенной стоимости.

Каледину допросили в качестве свидетеля в следственном управление столичного главка МВД, «а потом отпустили пообедать, пообещав провести в дальнейшем очную ставку с неким фигурантам расследования». Вместо этого её задержали и отправили в Петербург, где ей должны предъявить обвинение и избрать меру пресечения. По ходатайству прокурора Октябрьский районный суд Петербурга продлил срок задержания Калединой на 72 часа.

Как ожидается, Каледину обвинят в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК). По этому делу до недавнего времени фигурировали только «неустановленные лица из числа руководства и сотрудников» БПК.

Речь идёт о контракте, который БПК заключил с внесённым в реестр организаций оборонно-промышленного комплекса АО «Научно-производственное предприятие «Сигнал» в 2016 году. «Сигнал» должен был купить у БПК фрезерный обрабатывающий центр марки F.O.R.T.

Оборудование закупали в рамках федеральной целевой программы «Развитие оборонно-промышленного комплекса РФ на 2011–2020 годы», поэтому оно должно было быть произведено в России. Однако, полагает следствие, БПК поставила «Сигналу» станок китайского производства с российской маркировкой и поддельными документами.

Каледина отрицает обвинения и дело заказным, полагая, что попала «под прицел неких рейдеров». Как утверждает сторона защиты, заказчик принял станок после технической экспертизы. Претензий к качеству и соответствию условиям договора никто не высказывал. Защита предпринимательницы утверждает, что оборудование было продано по рыночной цене, а документы подтверждают его российское происхождение.

читать еще