Осунувшееся лицо украинского президента Владимира Зеленского сегодня каждый день появляется на экранах. Он продемонстрировал замечательное мужество после вторжения России; учитывая, что в прошлом он был актером-комиком, это удивило многих. Но когда я сегодня вижу его лицо, мне вспоминается другой его образ.
Три года назад я участвовала в конференции по политэкономии в Киеве; в программе после ужина было заявлено выступление Зеленского. Я ожидала рассудительной дискуссии о политике, похожей на ту, что состоялась годом ранее с его предшественником Петром Порошенко.
Вместо этого Зеленский устроил сюрреалистическое представление, в котором играл роль того, кем он был до победы на президентских выборах – вымышленного президента из популярного сериала «Слуга народа». Еще бóльшую экстравагантность ситуации придавало то, что его интервьюера «играл» актер, который заменил Зеленского в сериале.
В тот вечер Зеленский «смешил нас, говоря о геополитике», вспоминает моя подруга и эксперт по Украине Урсула Вулли, которая также присутствовала на ужине: «Но внутри он тогда был серьезен – и абсолютно серьезен сейчас». Причина в том, объясняет она, что «в Москве пропагандисты использовали постмодернистские идеи, чтобы морочить людям головы, лишить общественность какого-либо влияния и контролировать политику. На Украине постмодернизм выражается в сюрреалистическом юморе, творческом сопротивлении агрессивной российской автократии и уходе от основанной на идентичности политики ХХ в.».
Сегодня, когда его страна подверглась нападению и самому Зеленскому грозит реальная опасность, в этом, похоже, и заключается более широкий смысл, почему мир должен поддержать Украину в ее нынешней борьбе.
В последние годы руководство страны пыталось создать образ молодой нации, ниспровергающей многие традиционные советские нормы и «национализм». Это оказалось непросто, как я впервые осознала еще в 1980-е гг., когда изучала в Москве русский язык перед тем, как участвовать в докторской программе по обмену, предполагавшей изучение культур народов СССР.
Моя учительница русского тогда объяснила, что слово «Украина» происходит от двух слов – «у края». Она представила Украину как «окраину» (что можно считать наследием империализма) – эту идею Путин и довел до ужасной крайности.
Позднее я осознала, насколько оскорбительным является этот ярлык. Люди, живущие на Украине, считают ее самостоятельной страной. И в той мере, в какой Украина находится на «окраине», они хотят, чтобы это была окраина Европы. Известный украинский музыкант Андрей Хлывнюк заметил на этой неделе: Западу «мы нужны в качестве щита, защищающего» ценности, которые Украина с ним разделяет, такие как «равные права для всех, верховенство права <…> и превыше всего – права человека».
Как мне рассказали, когда несколько лет назад украинское правительство хотело запретить русскоязычные фильмы, Зеленский выступил против. В последнее время его правительство пытается избежать демонизации своих противников. На этой неделе представитель Украины в ООН выразил сочувствие российским солдатам, погибающим на Украине. На прошлой неделе Зеленский выпустил на YouTube страстное видеообращение, где настаивал: нельзя говорить, что украинцы «ненавидят русскую культуру». «Как можно ненавидеть культуру? Любую культуру? – говорил он. – Соседи всегда обогащают культуру друг друга».
Циник может сказать, что эти идеалы инклюзивности могут быть погребены под жестоким нападением России. Я страстно надеюсь, что этого не случится. Нация, существующая «на окраине» – хороший маяк для либеральных ценностей в глобализованную эпоху, как и лидер-комедиант, который знает, что юмор может смягчить ненависть. И та, и другой заслуживают помощи.