Поддержите The Moscow Times

Подписывайтесь на «The Moscow Times. Мнения» в Telegram

Подписаться

Позиция автора может не совпадать с позицией редакции The Moscow Times.

«Пришлось решать, с кем и куда идти». Почему Украина ратифицировала конвенцию о защите женщин спустя 10 лет после ее подписания

Необходимость быть ближе к ЕС заставила Украину обратить внимание на права женщин — и ратифицировать Стамбульскую конвенцию о борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием. Тем временем в России в этом отношении все будет становиться только хуже.
Jakub Ivanov / unsplash

То, что Украина наконец-то ратифицировала Стамбульскую конвенцию, — это просто здорово, хотя с того времени, как страна подписала ее, прошло уже 10 лет. (Украина подписала Стамбульскую конвенцию 7 ноября 2011 года. — ТМТ) Посмотреть на это можно с разных точек зрения. 

С одной стороны, теперь у Украины есть обязательство соответствовать этой конвенции. Это значит, что будет создана система — комплексная система помощи женщинам и девочкам. Речь не только про домашнее насилие, не только про калечащие операции (Международное право в том числе запрещает проводить так называемые «женские обрезания», — ТМТ), не только про изнасилования. Речь о том, что должно измениться в целом отношение к насилию над женщинами, и правоохранительная система будет обязана работать должным образом. А за бездействие этой системы Украина будет нести ответственность перед Советом Европы.

С другой стороны, этот документ не принимали так долго не просто так, а из-за значительного сопротивления. Украинская церковь была недовольна словом «гендер» в документе, но были и другие люди, которым ратификация конвенции была не по душе.

Сейчас страна просто вынуждена делать свой выбор, решать, в какую сторону и с кем она идет. И Украина поняла, что слово «гендер» несет намного меньше опасности, чем вероятность остаться без Европы, за пределами европейского сообщества. Украинские феминистки и правозащитницы давно говорили о том, как этот документ необходим, и получается, что их аргументы, их потребность быть защищенными игнорировались. Но в тот момент, когда этот вопрос стал политическим решением на уровне президента — он решился за три дня, просто потому что без ратификации конвенции Украина не смогла бы двигаться дальше в сторону Европейского союза. 

Так что в том, что ратификация произошла именно сейчас, действительно большую роль сыграла необходимость для Украины стать частью европейского сообщества, а не собственно права женщин и защита женщин от насилия.

Но стоит отметить, что хотя конвенция долго не была ратифицирована в Украине, на ее основе был создан закон против домашнего насилия, который так или иначе начал решать эту проблему. И жена президента Украины говорила про домашнее насилие, и государство старалось создавать условия для того, чтобы проблема решалась. Так что ратификация стала логичным следующим шагом — просто необходимость для Украины срочно сделать выбор ускорила этот шаг. 

Украина выбрала путь, а что будет с правами женщин в России? Очевидно, все будет становиться только хуже. По той простой причине, что когда Россия была членом Совета Европы, ей хотя бы могли предъявлять если не требования (как в случае со странами, ратифицировавшими Стамбульскую конвенцию), то хотя бы рекомендации.

И недавно ЕСПЧ вынес решение, в котором указал Российской Федерации, что в стране не хватает должного законодательства и что необходимо ввести дополнительные правовые инструменты для борьбы с домашним насилием.

Сейчас Россия перестала быть членом Совета Европы и никому ничего не должна. По сути, осталась только одна международная инстанция, которая может что-то сказать России, — это комитет при ООН, который приурочен к Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин. Но и его рекомендации Россия игнорирует. И если раньше была хотя бы дискуссия о том, когда Россия примет закон о домашнем насилии и примет ли, — сейчас об этом даже мечтать не приходится. И когда вернемся к этому разговору, я сказать не могу.

читать еще

Подпишитесь на нашу рассылку