Семь спорят городов о дедушке Гомере:
В них милостыню он просил у каждой двери!
Самуил Маршак
Что перед нами на самом деле? Убедительная победа хайпа, маркетинга испанского телеканала RTVE и местечкового каталонского патриотизма над здравым смыслом. Почему каталонского, если доказывается еврейское происхождение первооткрывателя Америки? Об этом ниже. А пока давайте попробую по порядку объяснить, что не так с этой новостью.
Как и в случае с семью греческими городами (на самом деле больше), которые спорили за право считаться родиной Гомера, о происхождение Колумба ломают копья уже полтысячелетия. Существуют каталонская, французская, галисийская, португальская, греческая, еврейская и шотландская гипотезы. А также отдельно бьются за Колумба Ибица и Майорка. При этом большинство учёных и историков в мире сходятся на том, что Колумб был генуэзцем.
Более или менее серьёзная гипотеза о еврейском происхождении мореплавателя существует минимум с 1940 года, когда известный испанский писатель, дипломат и историк Сальвадор де Мадарьяга объявил Колумба марраном (т. е. выкрестом). Слухи об этом ходили задолго до Мадарьяги. Еще в 1926 году Владимир Маяковский написал стихотворение «Христофор Коломб», которому предпослал эпиграф:
Христофор Колумб был
Христофор Коломб —
испанский еврей.
Из журналов
С тех пор гипотеза обросла некоторыми подробностями и даже документами, подлинность которых сомнительна. Сторонниками ее были известный историк евреев и еврейства Сесил Рот, а также знаменитый на весь мир охотник за нацистами Симон Визенталь.
150 граммов костей
И вот в Барселоне нашёлся архитектор Франсеск Альбарданер, который с 1986 года поставил своей целью доказать каталонскую гипотезу. Тут надо сделать короткое замечание, что в современной науке такой подход считается порочным. Ученый, который, хочет знать, как на самом деле, должен быть готов к любому ответу на свой исследовательский вопрос. А страстное желание найти подтверждение заранее выбранному ответу часто приводит к сознательным или бессознательным подтасовкам научных результатов.
Альбарданер (ставший к тому времени президентом барселонского Центра изучения Колумба), видимо, оказался человеком очень упорным, пробивным и влиятельным, потому что в 2003 году, заручившись поддержкой профессора судебной медицины из Гранады Хосе Антонио Лоренте, добился эксгумации того, что считается останками Колумба, из Кафедрального собора Севильи.
Почему я так странно формулирую? Потому что вообще-то принадлежность этих 150 граммов перемолотых костей Колумбу очень и очень сомнительна. Это отдельный большой сюжет. Анализ ДНК в 2004 году показал, что они принадлежат кому-то другому. И знаете, кто вроде бы окончательно доказал эту самую принадлежность? Те же самые испанские исследователи в 2006 году.
А знаете, что самое интересное и удивительное в работе Лоренте с останками и ДНК Колумба? Что за 20 лет он не опубликовал ни одной статьи в рецензируемых научных журналах. На вопрос, почему, он отвечает, что, мол, не время ещё; исследование не завершено. Правда, удобно?
Еврейская гаплогруппа
Что же произошло сейчас? Был вечер ежегодного праздника Дня испанской нации, и телеканал RTVE с помпой представил сенсационный документальный фильм под названием «ДНК Колумба: истинное происхождение». Это дорогое кино, снятое в стиле реалити-шоу. И в нём есть ещё и дополнительная трогающая за душу интрига. Оказывается, у 75-летнего Альбарданера диагностировали рак, острый лейкоз, и он боится не дожить до завершения исследования. Но, ура, исследование удаётся завершить вовремя! Лоренте находит в Y-хромосоме исследуемых останков следы гаплогруппы, характерной для сефардских (испанских) евреев.
Далее Альбарданер объясняет свою теорию: «Колумб был сефардским евреем, следовал еврейским традициям и обычаям. У него были учителя-евреи, которые обучали его иудейской религии, но очевидно в общественной сфере он был христианином. Согласно моей теории, он родился в семье шелкоткачей в [испанском городе] Валенсии, где существовала давняя традиция шелкоткачества в еврейской общине».
Какая же связь между Y-хромосомой и местом рождения? Вот какая. В Генуе было мало евреев, потому что на них были гонения, а в испанском королевстве Арагон, когда родился Колумб — много! И значит, еврей Колумб должен был родиться именно в испанском королевстве Арагон (куда, правда, неудачно для каталонских патриотов входила ещё и Сицилия, но она вроде не претендует)!
В этом месте, люди, знакомые с современной генетикой, давно должны были бы схватиться за голову. Потому что эти умозаключения абсолютно смехотворны. Наличие в ДНК человека какой-то гаплогруппы не говорит вообще совершенно ничего о месте рождения этого человека. Максимум: в некоторых случаях она может свидетельствовать о том, что кто-то из его предков когда-то мог жить в определённой местности вместе с другими носителями той же гаплогруппы. Это не говоря о том, что одна и та же гаплогруппа может совпадать у представителей разных этнических групп.
Однако в нашем случае всё ещё хуже, потому что даже ключевой вывод про «сефардскую гаплогруппу» с высокой вероятностью не имеет под собой достаточных оснований. За подробностями и мнениями авторитетных учёных на этот счёт отсылаю вас к статье в научном разделе авторитетного испанского издания El Pais, которую я частично пересказал выше. Приведу только ещё одну цитату оттуда:
Генетик Антонио Алонсо, бывший руководитель Национального института токсикологии и криминалистики, не убежден в этом: «К сожалению, с научной точки зрения после просмотра документального фильма нельзя дать никакой оценки, поскольку в нем нет никаких данных о том, что было проанализировано. Мой вывод заключается в том, что в документальном фильме «ДНК Колумба» ни в какой момент не показана собственно ДНК Колумба, и учёные не знают, какой анализ был проведен.
В общем, я, конечно, искренне желаю Франсеску Альбарданеру выздоровления. Но в остальном смотрю на всю эту многолетнюю сагу со смесью ужаса и восторга.
Чем опасна историческая блажь
В попытках натягивать исторические факты на кринолин юбок, сшитых по моде своего времени, нет ничего нового. Сейчас об этом принято говорить в терминах борьбы исторических нарративов. И добро если, как в случае с испанским архитектором, это просто безобидное увлечение, причуда, блажь. Хуже, когда-то же самое делает диктатор какой-нибудь огромной страны, обладающей несметным количеством ресурсов и оружия, включая ядерное. Тогда в какой-то момент он может напасть на соседнюю страну под предлогом того, что её никогда не было и быть не должно. И вообще её якобы придумал Ленин в восемнадцатом году.
Кроме «боевых» нарративов диктаторских режимов существует ещё и «политическая повесточка» в демократических. Иногда её негласные требования превращаются в натуральный анекдот. Так в статье BBC, некритично повествующей о находках испанских исследователей, её автор Алекс Смит сразу вслед за напоминанием о том, куда плавал новоявленный еврей Колумб, сообщает: «Прибытие экспедиции Колумба в Америку положило начало европейскому присутствию на континенте, которое привело к колонизации и смерти миллионов коренных жителей от рук завоевателей и привезенных ими болезней». Не думаю, что автор это задумывал, но можно воспринять так, что евреи, как теперь выяснилось, не только Христа распяли, но и индейцев в Америке извели.
Это довольно однобокий способ смотреть на историю человечества, однако в оптике колониальных исследований такой взгляд имеет право на жизнь. Но при чём тут короткая новость о результатах современного анализа ДНК Колумба? Зачем туда запихивать эту ритуальную фразу? Причём это не какая-то редакционная политика BBC, как в советские времена, когда в любой текст для благонадёжности вставляли цитаты из классиков марксизма-ленинизма, а личная инициатива журналиста. Своего рода «кроме того, я думаю, что Карфаген должен быть разрушен» на новый лад. В статье-тизере, вышедшей там же накануне и написанной другим автором, ничего подобного нет.
И не нужно, добавлю я от себя. Оставьте уже исторические факты историкам и широкой публике.
Отвяжитесь от истории! Она никого ничему не учит и никакую сегодняшнюю политику не оправдывает.
