Красноармейский районный суд Краснодарского края 29 мая вынес приговор участковому Евгению Самонову и оперуполномоченному Ивану Таценко по делу о превышении должностных полномочий (ч. 3 ст. 286 УК РФ). Самонова приговорили к четырем годам лишения свободы, Таценко — к трем с половиной годам. Основанием для уголовного преследования стало избиение сторожа Федора Валько. Прокурор настаивал на более строгом наказании — по семь лет колонии каждому, однако суд переквалифицировал дело на более мягкую часть статьи, исключив из обвинения пункт о пытках.
Как сообщает правозащитная организация «Команда против пыток», суд не стал признавать действия полицейских пыткой, мотивировав это тем, что избиение было «недолгим» и обвиняемые якобы не преследовали цель причинить потерпевшему сильные физические страдания. В приговоре отдельно подчеркивается, что пытка отличается от «обычного насилия» продолжительностью и намерением причинить особую боль и унижение. «Суд не установил у подсудимых желания причинить особые физические и нравственные страдания потерпевшему», — говорится в решении. Суд также сослался на то, что после избиения сотрудники полиции сняли с Валько наручники и предложили ему умыться.
Федор Валько намерен обжаловать приговор. Как отмечает «Команда против пыток», он будет добиваться пересмотра квалификации дела и настаивать на признании насилия со стороны полицейских именно как пытки.
Руководитель «Команды против пыток» Сергей Бабинец, комментируя решение суда, указал, что при попытке разграничить «насилие» и «пытку» судьи фактически опираются не на правовую аргументацию, а на субъективные представления: «В их восприятии пытка — это нечто выходящее за рамки „обычного“ насилия и вызывающее страх. Однако подобный подход ближе к бытовому восприятию, чем к юридической логике».
Бабинец добавил, что, если следовать международным правовым стандартам, большинство случаев насилия со стороны силовиков, которые в настоящее время рассматриваются в российских судах, должны квалифицироваться именно как пытки.
