Поддерживают ли россияне войну в Украине? С 24 февраля 2022 года этот вопрос обсуждается непрерывно. Российская пропаганда и сторонники точки зрения, что каждый россиянин несет ответственность за войну, указывают на результаты открытых социологических исследований. Согласно этим опросам (например, вот и вот), уровень поддержки войны среди населения России — около 70-75%.
Те, кто выступает против коллективной ответственности и считает, что в войне виновата прежде всего российская власть, призывают относиться к этим опросам критически. Они объясняют, что в условиях сильно выросшего уровня репрессий в России немногие готовы высказывать свое искреннее мнение чужим людям.
Но те же подконтрольные Кремлю социологические службы публикуют данные опросов об отношении россиян к войне не регулярно. Например, ВЦИОМ последний раз делал это в начале сентября, а на сайте фонда «Общественное мнение» последние данные на эту тему вышли еще в марте. Независимый «Левада-центр» публикует данные об отношении граждан к войне ежемесячно.
Российские чиновники имеют гораздо больше данных о настроениях населения и внимательно за ними следят. Как мы выяснили, группа чиновников, экспертов и политтехнологов уже как минимум полгода регулярно получает результаты непубличных социологических опросов об отношении россиян к войне. Эти опросы проводит одна из подконтрольных Кремлю социологических служб. Она спрашивает граждан не только о том, следовало ли начинать войну, но и идет ли она по плану и следует ли ее продолжать.
Мы ознакомились с результатами этих опросов и обсудили их с независимыми экспертами.
Попавшие в наше распоряжение данные собраны методом телефонного опроса с еженедельной выборкой в 900 человек. Кроме того, социологи выделяют ответы двух крупных, наиболее полярных групп по возрасту и медиапотреблению. Профессор Московской высшей школы социальных и экономических наук Григорий Юдин считает такую выборку небольшой и обращает внимание, что при опросе 900 человек процент статистической погрешности составляет не менее 3,3%, а для выделенных подгрупп – 5-6%. По мнению Юдина, анализировать абсолютные цифры в подобных опросах смысла не имеет, смотреть нужно на динамику и тренды. Формулировки вопросов он, так же как и директор «Левада-центра» Денис Волков, считает несовершенными с точки зрения отсутствия давления на респондента, но приемлемыми.
Начинать войну не стоило…
Недельное падение с 67 до 60% находится за пределами погрешности, то есть снижение числа сторонников действительно есть, отмечает социолог Григорий Юдин. Однако он призывает быть аккуратнее в оценке данных. Четкого тренда на снижение числа поддерживающих начало войны пока не наблюдается, а разброс в шкале ответов был и раньше.
Ответы на вопрос, не зря ли начали войну, среди россиян разных возрастов отличаются.
-
В группе опрошенных, которым сейчас от 18 до 45 лет, только 40% придерживаются мнения, что войну нужно было начинать. Хотя неделей ранее так считало 53%. Именно молодые респонденты, которые получают информацию из интернета и составляют, по оценке проводивших опрос социологов, примерно четверть населения России, внесли наибольший вклад в общее падение поддержки начала вторжения в Украину.
-
В старшей возрастной группе (более 45 лет) одобряют решение Путина начать войну целых 76%. Хотя это значение также находится на одной из самых низких точек с весны, в целом резких скачков в ответах на вопрос, стоило или не стоило начинать войну, среди старшей части опрошенных, нет. Эта категория людей получает информацию в основном из телевизора и, по оценкам социологов, составляет около 35% населения.
-
Среди молодой группы небывало и резко выросло число тех, кто выбирает вариант «затрудняюсь ответить» – таких сейчас 36%. Это может быть избеганием ответа, считает политолог и научный сотрудник академии Роберта Боша в Берлине Екатерина Шульман. «Возможно человек, который отвечает на вопрос, думает, что тот ответ, который он хочет дать, неправильный, и он отказывается давать именно его», – рассуждает Шульман.
Юдин объясняет рост числа тех, кто затрудняется с выражением собственного мнения, эффектом от мобилизации, объявленной 21 сентября. По его собственным наблюдениям, коэффициент ответов в соцопросах стал намного хуже, чем прежде. «Люди в жутком страхе. У них ощущение, что опросы проводятся государством, и оно за ними всюду следит», – констатирует социолог.
…но нужно ее продолжать
Этот рост наблюдается как среди молодых, так и среди старших респондентов. Причем на второй неделе мобилизации среди более молодой группы число желающих продолжать войну резко упало до низшего значения (34% на 29 сентября), а число тех, кто хотел бы ее остановить, максимально выросло (50%). Но дальше тенденция резко изменилась, и только с октября поддержка варианта «продолжать» пошла вниз. В то время как среди старшей группы опрошенных с середины сентября стабильно растет число тех, кто выбирает войну продолжать: 17 ноября была зафиксирована максимальная цифра – 86%.
Феномен «начинать не стоило, но нужно продолжать» Екатерина Шульман объясняет осознанием, что Россия войну проигрывает. «Это очевидно для всех возрастных групп. Но представление о поражении ведет граждан к выводу, что операцию нельзя сейчас заканчивать, нельзя уходить на проигрыше. Люди боятся последствий военного поражения. Значит, считают они, надо продолжать, надо хоть чего-то добиться на этой войне», – рассуждает Шульман.
По мнению Григория Юдина, высокий уровень желающих продолжать войну, несмотря ни на что, в первую очередь обусловлен действием пропаганды. «У пропагандистов в последнее время активизировался мотив, что не так важно, правильно или неправильно, что Россия во все это влезла. Главное, что теперь якобы очевидно, что это война с НАТО, и Россию задушат, если она не победит. В идеологическом смысле это один из последних бастионов».
Однако, продолжает Юдин, к феномену, который показывают цифры опроса, нужно относиться с осторожностью, поскольку в целом люди стремятся оправдывать действия своего правительства, а сделать с ним они ничего не могут. А скачки в ответах, на его взгляд, могут быть обусловлены тем, что пропаганда время от времени представляет населению новые теории победы в войне.
Директор «Левада-центра» Денис Волков вспоминает, что похожее явление социологи наблюдали в 2014 году, когда Россия аннексировала Крым и инициировала конфликт в юго-восточной части Украины. «Это очень распространенная логика. Стоило? Наверное, не стоило, потому что цена повышается, в том числе требуемая от людей лично. Но раз ввязались – надо продолжать. Только без нас, думают они», – объясняет Волков.
Но он обращает внимание, что когда респондентам предлагается альтернатива в виде мирных переговоров (как это делается в опросах «Левада-центра»), то значительно больше граждан выбирают этот вариант. «Общее настроение – побыстрее все закончить, но без больших уступок», – рассуждает Волков, добавляя, что поддержка переговоров стала расти после мобилизации. Похожую тенденцию показывают данные, как утверждается, закрытых опросов Федеральной службы охраны, опубликованные «Медузой».
Все идет не по плану
Еще один вопрос, который регулярно задают социологи респондентам – это проходит «военная операция» по плану или нет (пропагандистсткую формулировку «спецоперация идет по плану» российское Минобороны использовало с начала войны и вплоть до недавнего времени). С середины лета постоянно растет число людей, осознающих, что война идет вовсе не по плану, и, по последним данным, эта цифра достигла наивысшего значения – 42%. Так же с лета стремится вниз количество считающих, что война проходит так, как было запланировано. Последняя цифра в ноябре самая низкая за все время – только 22%. Постоянно высоко число затрудняющихся ответить на этот вопрос – 36% на позапрошлой неделе.
Как молодые, так и старшие по возрасту респонденты сошлись во мнениях о ходе войны. Но среди россиян 18-45 лет заметен резкий всплеск осознания военных неудач после объявления мобилизации. Именно это событие произвело самое сильное впечатление на людей, говорят опрошенные нами эксперты.
Сдача Херсона и другие военные поражения (а успешное контрнаступление Вооруженных сил Украины началось в сентябре) не оказали серьезного влияния на мнения людей, но дополнили общий отрицательный фон, говорит Денис Волков из «Левада-центра». «Растет количество людей, которые считают, что война идет не успешно, но когда спрашиваешь почему, то на первом месте среди ответов, что она затянулась, а значит, уже все пошло не по плану. На втором месте – что объявили мобилизацию, а значит профессиональные военные уже не справляются. И только потом идут военные поражения».
Волков обращает внимание, что, по его наблюдениям, фрустрация среди молодежи увеличивается. Возможно по этой причине второй большой мобилизации власти не объявят, считает Шульман: «Мобилизация вызвала панику и «взбодрила» граждан. Ее сворачивание было воспринято с большим облегчением, а система в России нацелена на собственное выживание».
В целом, судя по общей динамике опроса, базовая лояльность граждан властям сохраняется, как и делегирование властям права на принятие решений, считает Екатерина Шульман.
«Настроения очень плохие: деморализация, уныние, апатия и растущее безразличие к происходящему. Никакой попытки взять власть в свои руки нет. Война по-прежнему считается делом начальства, и оно должно довести ее до конца. Из этого же следует, что почти любое объяснение со стороны начальства будет принято. Потому что очень хочется, чтобы все закончилось. В зеркале опросов отражается очень инертное напуганное общество, страна со сломанным хребтом. Для авторитарной политической модели в нормальной фазе её функционирования это были бы неплохие новости: с такими гражданами, или, точнее, в их присутствии можно делать почти что угодно – мобилизовывать только нельзя».
