Генпрокурора Игоря Краснова и главу МВД Владимира Колокольцева попросили проверить высказывания президента РФ Владимира Путина на предмет «фейков» о Вооруженных силах РФ.
Во время общения с прессой 22 декабря президент назвал войну в Украине «войной», что подпадает под статью 207.3 УК РФ (Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании ВС РФ), отметил автор обращения, муниципальный депутат петербургского МО «Смольнинское» Никита Юферов.
«Наша цель — не раскручивать этот маховик военного конфликта, а, наоборот, закончить эту войну, мы к этому стремимся и будем стремиться», — сказал Путин, цитату которого отредактировали все государственные агентства и СМИ, заменив слово «война» на «конфликт».
«Указа о завершении СВО не было, войну не объявляли. За такие слова про войну осудили уже несколько тысяч человек. Направил обращение в органы, чтобы Путина привлекли за распространение фейков об армии», — написал в своем твиттере Юферов.
Согласно оценке «ОВД-Инфо», с 24 февраля по 1 декабря в России возбудили больше 300 уголовных дел против россиян за антивоенную позицию. Фигурантами дел стали как минимум 378 человек, в том числе 7 несовершеннолетних. Чаще всего их привлекали за «фейки» про армию (207.3 УК РФ).
В сентябре депутаты муниципального образования «Смольнинское» призвали Госдуму выдвинуть обвинение в госизмене против Путина и отрешить его от должности. В тексте обращения говорилось, что на войне в Украине гибнут «молодые трудоспособные» россияне, от нее страдает российская экономика, НАТО расширяется на восток, а Украина получает новое вооружение.
«Считаем, что решение президента Путина о начале СВО наносит вред безопасности России и ее граждан. В связи с этим просим вас как депутата Государственной думы выступить с предложением о выдвижении обвинения в госизмене против президента РФ для отрешения его от должности», — говорилось в обращении.
После обращения депутатов прокуратура потребовала распустить муниципальный совет, а Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил требование ведомства. Прокуратура объяснила свое требование тем, что муниципальное образование бездействовало три месяца. Депутаты пообещали обжаловать решение.
