Откуда взялась такая озабоченность защитой памяти о Второй мировой войне? В чем причина ужесточения ответственности за выходки, не несущие реального вреда?
От низовых инициатив до поправок в Конституцию
Стремительный рост общественно-политического внимания к Великой отечественной войне связан с началом украинского конфликта и аннексией Крыма. Агрессивные действия РФ позволили значительной части патриотической публики обрести новую идентичность, по сути, можно говорить о появлении гражданской религии. Основой этой религии стала «память о великой войне», далеко не всегда имеющая отношения к реальным боевых действиям и реальным героям 1941–1945 годов.
Догматические установки для этой квазирелигии власть предпочитала держать под жестким контролем. Хороший пример — история «георгиевской ленточки». Появилась она еще при Екатерине Второй — для ношения ордена св. Георгия, и была в черном и желтом цветах. Нынешние цвета, оранжевый и черный, ленточка приобрела в 1913 году, а во время Первой мировой войны получила массовое распространение, поскольку использовалась для ношения всех четырех степеней Георгиевского креста, вручавшегося за отвагу и мужество на поле боя.
Большевики отменили наградную систему империи, но во время Великой отечественной войны — в духе общей имперской тенденции — снова вернулись к георгиевской ленточке: на ней носили орден Славы, статут которого и даже количество степеней, четыре, можно сказать, копировали Георгиевский крест.
В 2005 году, к 60-летию победы, георгиевскую ленточку «переизобрела» руководительница интернет-редакции РИА «Новости» Наталия Лосева: идея состояла в том, чтобы не возвращаться к советской символике войны, деполитизировать праздник.
Ничего не вышло: уже в 2006 году раздача ленточек стала финансироваться из региональных бюджетов, а с 2012 года МИД России активно распространяет её за рубежом.
Скачок популярности георгиевской ленты приходится на 2014 год, исследователи фиксируют почти пятикратный рост популярности акций с использованием георгиевской ленточки в 2014–2015 годах. Сторонники «русской весны» прикрепляли георгиевские ленточки на одежду и использовали их в качестве опознавательных знаков. И наоборот, защитники Украины называли сепаратистов Донецка и Луганска «колорадами» — жук-вредитель имеет похожую на георгиевскую ленточку раскраску.
Другой пример: акция Бессмертный полк. Это была мирная инициатива томского телеканала ТВ2, которую аппроприировало государство. Речь вначале шла просто о семейной, частной памяти о Великой отечественной войне, но произошел «мягкий захват» — акцию стал контролировать Общероссийский народный фронт (ОНФ), а к 2018 акцию стали проводить государственные «Росмолодежь» и «Роспатриот».
В 2014 году в Уголовный кодекс была введена статья о реабилитации нацизма (354.1 УК РФ), которая предусматривала наказание и за «распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны» — первый закон, который криминализовал высказывания о прошлом. Тогда в историческом сообществе заговорили, что закон приведет к цензуре любых «неканонических» высказываний о прошлом.
Историк Алексей Миллер предположил, что именно 2014 год следует считать началом «мобилизации общества не просто на антилиберальной, но на некритично националистической платформе».
Как говорит историк, специалист по политике памяти Константин Пахалюк:
Государство ещё с нулевых годов поняло, что память о Великой Отечественной в целом значима, люди на это откликаются, поэтому взялось за её инструментализацию.
Наконец, в путинских поправках в Конституцию появилась статья 67.1 с пунктами о «защите исторической правды» и недопустимости «умаления значения подвига народа при защите Отечества».
Государство на страже исторической памяти
Наряду с поправками в Конституцию, Путин внес законопроект, вводящий в статью 243 УК РФ еще одну часть — 243.4, предусматривающую ответственность за «уничтожение либо повреждение воинских захоронений, а также памятников, стел, обелисков, других мемориальных сооружений». За осквернение захоронений или вандализм ответственность и так была в других статьях уголовного кодекса — в 214 УК РФ (вандализм) и 244 УК РФ (осквернение захоронений).
По словам председателя Госдумы Вячеслава Володина, законопроект был обусловлен как раз поправкой в Конституцию о «недопустимости умаления значения подвига народа». В апреле 2020 года поправки в 243 УК РФ вступили в силу.
В федеральных СМИ резкий подъем обсуждения «реабилитации нацизма» приходится на 2020 год, что, по всей видимости, отражает повышенное внимание со стороны властей, которые регулируют медиа-повестку.
Законодательные власти сделали свою работу — внесли «исторические» поправки в Конституцию и ввели в Уголовный кодекс статью о «повреждении воинских мемориалов», — и в борьбу за сохранение «исторической памяти» активно включились Следственный комитет и прокуратура. Уже 10 апреля 2020 года СК возбуждает уголовное дело по факту сноса памятника маршалу Коневу в Праге.
В том же году 30 мая председатель СК Александр Бастрыкин поручил взять на контроль «вопиющие факты осквернения мест исторической памяти»: 29 мая 2020 года в Нижнем Тагиле подростки затушили Вечный огонь водой, и в тот же день в СМИ появились фотографии, как подростки что-то разогревают на Вечном огне в Одинцово. С того момента Бастрыкин стал регулярно отчитываться, что берет «на контроль» те или иные случаи осквернения Вечного огня.
В следующем месяце ещё одно уголовное дело возбудили после того, как в Московской области пьяный мужчина повредил обелиск в честь победы в Великой Отечественной войне. Изначально ему было предъявлено обвинение по новой статье — 243.4 УК РФ. Но в суде дело рассматривали как вандализм, по статье 214 УК РФ.
3 июля года в интервью РИА Новости Бастрыкин, ранее уже проявлявший интерес к «защите исторической памяти», заявил, ужесточение ответственности за «повреждение памятников и мемориалов» весьма своевременно. После этого в СМИ все чаще начинают появляться сообщения, как Бастрыкин поручил «взять на контроль» те или иные дела, связанные с «осквернением» памятников. В июле Бастрыкин поручил «взять на контроль» уголовное дело против школьницы, которая жарила сосиску на Вечном огне в подмосковной Рузе.
В сентябре 2020 года председатель СК попросил «дать правовую оценку» случая вандализма на памятнике советским солдатам в Литве. В октябре — запросил доклад об осквернении мемориалов в Липецкой области и Республике Коми. Незадолго до этого было объявлено о создании внутри СК отдела «по расследованию преступлений, связанных с реабилитацией нацизма и фальсификацией истории».
В ноябре того же года на форуме «Уроки Нюрнберга» Александр Бастрыкин пригрозил ответственность за осквернение памяти о Великой отечественной войне:
Я хотел бы предупредить всех тех, кто еще так пытается куражиться на памяти о наших дедах и отцах — найдем каждого. И каждый получит по закону.
Тогда Александра Бастрыкина поддержал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков: Путин-де акцентировал внимание на важности противодействия «искажению исторической памяти».
Дела об «осквернении» потекли рекой — преступления совершались как за границей, так и в России. В 2021 году ужесточается статья 354.1 УК РФ «О реабилитации нацизма» — туда добавляется «распространение заведомо ложных сведений о ветеранах», в 10 раз увеличился штраф за «ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны» — с 300 тысяч до 3 млн рублей.
В августе 2021 года, Александр Бастрыкин потребовал возбудить уголовное дело против подростков, которые прикурили от Вечного огня в Севастополе, хотя на них уже составили административный протокол за мелкое хулиганство. Аналогичное требование он предъявил после сожжения венка на Вечном огне.
В базе данных российских судов первые дела по 243.4 УК РФ фиксируются в 2021 году, дальше количество приговоров по таким делам растет. Согласно статистике судебного департамента, в 2021 году по новой статье было осуждено только 4 человека, в 2022 году — уже 11 человек. А дальше правоохранители все чаще применяют эту статью вместо вандализма или мелкого хулиганства: им это выгодно.
Эта статья не единственная, которую правоохранительные органы используют в делах об «осквернении» мемориалов и памятников.
Как считали?
Материалы для этой статьи были собраны с помощью судебного парсера проекта «Если быть точным», также использовались датасеты правозащитного проекта «ОВД-инфо». Для этого собран весь массив дел по статье 354.1 УК РФ (реабилитация нацизма), 244 УК РФ (осквернение захоронений), 243.4 (повреждение или уничтожение воинских захоронений или мемориалов), 214 УК РФ (вандализм).
Далее отбирались материалы только тех дел, по которым опубликован приговор. По статье о «реабилитации нацизма» (354.1 УК РФ) отбирались как дела, возбужденные за публикации в интернете, так и дела об осквернении памятников, связанных с Великой отечественной.
По остальным статьям — 244 УК РФ, 243.4 УК РФ, 214 УК РФ были отобраны дела, возбужденные по правонарушениям, где фигурирует «осквернение» военных мемориалов. Всего в выборку вошло 250 уголовных дел с 2015 по 2025 год. Из них 158 были возбуждены за «осквернение» памятников и 92 за публикации в интернете.
Следует отметить, что судебный парсер не учитывает дела, которые рассматривались мировыми судами. Хотя часть дел по 214 УК РФ и даже первой части 243.4 УК РФ попадает в мировые суды. Кроме того, часть возбужденных уголовных дел долго остаются на этапе следствия и не доходят до суда, а по некоторым делам суды не публикует приговор.
Обыкновенная реабилитация нацизма
Все преступления против памяти можно разделить на две группы — наказания за публикации в интернете и наказания за «осквернение» объектов, связанных с Великой отечественной войной.
Публикации в интернете
Из 128 опубликованных приговоров, вынесенных за 2014–2025 года, в 92 делах подсудимый обвинялся в публикациях в интернете. Непосредственно за отрицание Холокоста или восхваление нацистской Германии судили только в 41 случае. В 18 делах обвиняемые загружали на сайты акций Бессмертный полк фотографии Гитлера либо немецких офицеров.
По 14 уголовным делам приговор был вынесен за критические высказывания о праздновании 9 мая. Например, в 2020 году против блогера из Кемерово уголовное дело возбудили за то, что он назвал портреты на акции Бессмертный полк «дедами на палках», а георгиевские ленточки «тряпками». Блогера приговорили к 470 часам обязательных работ. Известны случаи, когда даже за негативные комментарии о георгиевской ленточке возбуждались уголовные дела.
В 11 случаях силовики увидели реабилитацию нацизма в «ложных сведения о деятельности СССР во время Второй мировой войны». В 2016 году жителя Перми приговорили к штрафу в 200 тысяч рублей за репост во «В контакте» статьи, включавшей в себя «заведомо ложные факты о совместном нападении СССР и Германии на Польшу».
Почти все дела связаны с публикацией весьма спорных, с исторической точки, зрения позиций и совершенно недопустимых с точки зрения «официального» взгляда на историю Второй мировой войны. В 2022 году к 2 годам лишения свободы приговорили жителя Смоленска, за критику маршала Жукова и «одобрительные высказывания» о Петре Краснове.
В 2024 году казачьего атамана из оренбургской области приговорили к штрафу в 500 тысяч рублей за репост в «Одноклассниках» комментария, заявлялось, что в 1939 году СССР вступил во Вторую мировую войну на стороне Германии.
Как минимум в трех случаях приговор выносился за публикации, связанные с монументом «Родина-мать» в Волгограде. Первый раз, в 2019 году сотрудника штаба Навального приговорилик штрафу в 250 тысяч рублей за публикацию картинки, где лицо статуи вымазано зеленкой. Другое известное дело — обвинение против блогера Алены Агафоновой, которая разместила в «Инстаграм» сторис, где «щекочет» грудь статуи. В 2024 году суд приговорил её к 10 месяцам обязательных работ. Аналогичный приговор — год принудительных работ назначили уроженцу Уфы за призыв «закрыть срамные места» скульптуры.
Осквернение мемориалов
Если за публикации в интернете применяется только 354.1 УК РФ, то «осквернение» самих мемориал обычно наказывается по четырем статьям — 214 (вандализм), 243.4 (повреждение воинских захоронений и мемориалов), 354.1 (реабилитация нацизма) и, в единичных случаях, 244 (осквернение захоронений).
Хотя перечень всех «символов воинской славы» в законодательстве отсутствует, был ли «символ воинской славы» целью «осквернения», решают правоохранительные органы. Такой статус имеет георгиевская ленточка.
Типичное дело по 354.1 УК РФ возбуждается, если «мемориалу» не нанесен материальный ущерб. Например, в 2022 году, жителю Алексина назначили 10 месяцев колонии-поселения за то, что он обжигал изоляцию от проводов на Вечном огне.
Даже незначительные нарушения наказываются весьма сурово. По данным выгрузки из системы ГАС «Правосудие» и данных о политических преследованиях, собранных «ОВД-инфо», как минимум в 13 случаях уголовное дело по 354.1 УК РФ возбуждалось после прикуривания от Вечного огня. Из тех дел, по которым доступен приговор, обычно назначались обязательные работы, а в некоторых случаях и реальный срок.
В одном из дел, уголовное дело было возбуждено за видео, опубликованное во «В Контакте» в 2021 году. Сотрудники центра «Э» нашли страницу 39-летнего жителя Румянцево, где он опубликовал видео, как он прикуривает от Вечного огня. Мужчину приговорили к 2 годам условного срока.
По 243.4 УК РФ, как правило, осуждают, если мемориалу нанесен какой-либо ущерб. В 2021 году жителя Новороссийска приговорили к 6 месяцам лишения свободы за то, что он разбил две стеклянные бутылки на территории памятника высадке десанта на Малой земле и снял на видео, как он танцует без трусов.
В некоторых случаях используются обе статьи. В 2022 году жителя республики Коми, который нанес надпись «Путлер капут» на мемориал с Вечным огнем, обвинили и по 354.1 УК РФ, и по 243.4 УК РФ, поскольку на мемориале была сделана «трудноудаляемая надпись». Его тогда приговорили к 3 годам лишения свободы.
После начала войны
После начала полномасштабной войны в Украине в 2022 году одним из направлений репрессий стало увеличение уголовных дел за осквернение памяти. Из 158 дел, отобранных для этой статьи, свыше 40 приговоров было вынесено в 2022 году, тогда как в 2021 их было сильно меньше: 10. Доля дел по статье за вандализм (244 УК РФ) уменьшается, а количество приговоров как за «реабилитацию нацизма» в интернете, так и за повреждение мемориалов и захоронений растет.
Частично рост связан с антивоенными высказываниями. В 2023 году жителя Ленобласти, который нарисовал знак равенства и свастику напротив советской звезды на лицевой части памятного километрового столба и нарисовал символ Z и знак равенства со свастикой на постаменте одного из артиллерийских орудий в музейном комплексе «Дорога жизни» сначала обвинили в повреждении мемориальных комплексов (по 243.4), но осудили по статье о реабилитации нацизма — 354.1 УК РФ.
Суд мотивировал свое решение так:
Приравнивание знака „Z“ к нацистской свастике содержит признаки искажения содержания событий 2022 года, а именно проведение Специальной военной операции на Украине, тем самым действия защитников Отечества <…> приравниваются к фашизму во времена Великой Отечественной Войны, что является унижением чести и достоинства защитников Отечества.
Обвиняемого тогда приговорили к штрафу в размере один миллион и 400 тысяч рублей.
Другой красноречивый пример, когда в 2025 году студента из Ухты приговорили к штрафу в 150 тысяч за «уничтожение либо повреждение мемориальных сооружений» (243.4 УК РФ). Студент сделал надписи «Не убий», «отдашь жизнь за смерть?» на стенде, посвященном погибшим на войне ухтинцам.
Наказание смягчили, поскольку, согласно тексту приговора, обвиняемый способствовал «заглаживанию вреда» — «принимал участие в плетении маскировочных сетей, отмечен благодарностью за волонтерскую помощь и содействие в организации гуманитарной помощи участникам СВО».
Ужесточение 243.4 УК РФ
В 2025 году правительство внесло проект поправок в 243.4 УК РФ. Согласно проекту поправок, ответственность теперь распространяется не только за «повреждение», но и за«осквернение» — то есть даже если имущественный ущерб не был нанесен. 15 июля поправки были приняты сразу во втором и третьем чтении.
В пояснительной записке к проекту говорится, что «в настоящее время в законодательстве отсутствует нормативное закрепление уголовной ответственности за осквернение предметов, не являющихся символами воинской славы России и объектами захоронения».
Иван Марков (имя изменено), специалист по российской правоохранительной системе, объясняет, что под действие новой статьи теперь могут подпадать вообще любые действия, даже совсем невинные
До этого нужно было доказывать, что памятнику был нанесен какой-то ущерб. Условно говоря, если вы просто взяли плакат с веревочкой и повесили его памятнику на шею, это под действие этой статьи не попадало. Сейчас будет попадать.
По словам эксперта, такое расширение этой статьи может стать ещё одним способом для силовиков закрывать отчетность: «Статья удобная, практически не требующая никаких доказательств и толком экспертизы не требующая. Почему бы не добавить её в список тех статьей, которым в любой момент можно закрыть отчетность, не отходя от ноутбука?»
С учетом того, что российские правоохранители все чаще заводят дела, связанные с «осквернением», по всей видимости, эта поправка приведет к ещё большему количеству дел за любой вандализм или неодобряемые правоохранителями действия рядом с памятниками и мемориалами.
Как отмечает Константин Пахалюк:
Государство явно показывает, что к теме памяти о Второй мировой войне лучше вообще не прикасаться.
