За два дня, прошедшие с вечера субботы, когда на подмосковном шоссе взорвался автомобиль ультра-правой журналистки Дарьи Дугиной, количество версий этого убийства, кажется, уже превысило число версий убийства Джона Кеннеди.
Первой версией была та, которая стала и последней. Ее озвучил глава сепаратистской Донецкой республики (ДНР) Денис Пушилин, который обвинил в теракте украинские спецслужбы. Никаких фактов Пушилин, однако, не привел и вообще известен тем, что во всем плохом, что происходит в мире, он обвиняет Украину (разве что еще не назвал ее виновной в глобальном потеплении).
Вторая версия выглядела экзотичной: она отрицала политические мотивы убийства и утверждала, что Дарья Дугина была участником, если не главой, некой криминальной группировки, занимавшейся рэкетом в Подмосковье, и стала жертвой в войне банд. Источников этой версии было больше, чем один, но все они были анонимны. Надо признать, что докторальная студентка философии, которая в свободное от изучения Платона время выезжает с суровыми гангстерами собирать деньги с бизнесменов — очень хороший сюжет для голливудского триллера, но никакого отношения к реальности иметь не может.
Следующая версия уводила еще дальше — куда-то в мир Фредерика Форсайта и Джона ле Карре. Согласно ней, Дугина была посредником в нелегальной передаче денег от Кремля французской ультра-правому политику Мари ле Пен, Дугина присвоила себе часть денег, за что и поплатилась.
Интересно, но Дугина, действительно, встречалась с ле Пен — однако, это было во время стажировки Дугиной во Франции в университете Бордо десять лет назад. Как Кремль финансировал ле Пен, хорошо известно: ее партия брала кредиты, которые потом не требовалось возвращать, в европейских банках, аффилированных с Москвой. И даже если предположить, что Кремль и передавал ле Пен деньги в чемоданах, то все равно этой работой должны были заниматься профессионалы, а не студенты.
Еще больше хаоса внес бывший депутат Госдумы России Илья Пономарев. В 2014 году он был одним из немногих депутатов, кто не голосовал за присоединение Крыма, участвовал в протестных акциях в Москве, потом против него неизбежно было возбуждено уголовное дело, Пономарев бежал и живет в Киеве. В воскресенье Пономарев зачитал на украинском телеканале заявление от имени «Национальной Республиканской Армии», которая взяла на себя ответственность за теракт. Об этой группировке до того момента никто не слышал, у нее есть канал в Telegram, но существует ли она реально, никто не знает, и доказательств тому нет.
Наконец, сказали слово те, кто и должен в таких ситуациях говорить, а именно Федеральная служба безопасности. Она заявила, что раскрыла преступление, и назвала подозреваемого. Ее стала 43-летняя украинская гражданка Наталья Вовк, урожденная Шабан. По версии ФСБ, она въехала в Россию примерно месяц назад и снимала квартиру в том же доме, где жила погибшая.
Однако сообщение ФСБ поставило больше вопросов, чем дало ответов. Единственное, что известно, это то, что Вовк-Шабан служила в национальной гвардии — как говорят родные, занималась там канцелярской работой.
Невозможно представить, чтобы такая сложная операция проводилась агентом-одиночкой, непонятно, откуда появилась профессионально сделанная бомба. Неизвестно, как подозреваемая попала в Россию — граница с Украиной закрыта. Возможно, что она приехала через ДНР. Тогда вся картина меняется, и дает основания подозревать, что это была операция уже не украинских спецслужб, а российских.
Если подозреваемая террористка жила в одном доме с Дарьей Дугиной, то тогда изначально жертвой планируемого теракта был не Александр Дугин, а именно его дочь. И это ставит другой вопрос: Зачем нужно было убивать малоизвестную даже в узких националистических кругах журналистку?
Между тем, президент Путин выразил свои соболезнования Дугину — при том что никогда за 22 года, в течение которых в стране были убиты десятки журналистов, Путин соболезнований никому не выражал.
Кремлевские пропагандисты уже через несколько часов после теракта назвали и тех, кто, по их мнению, также виновен — и это «про-украинская интеллигенция» в России, а если точнее, то те, кто против войны. «Все, кто сейчас потешается над смертью Даши, упражняется в сарказме и троллинге, все эти мундепы, блогерки и активисты, должны быть арестованы. Время выносить мусор», — написала Маргарита Симоньян.
Депутат Госдумы писатель Захар Прилепин обвиняет в теракте «цивилизованный мир, всю эту Европу, коллективную Анжелину Джоли, всех этих наших письменников и песенников».
Мария Захарова — а она уже не пропагандистка, а государственный чиновник —прямо потребовала «найти способ распространить имеющиеся правовые нормы на информационное насилие», то есть начать репрессии.
Это заставляет подозревать, что происшедшая трагедия — даже если это теракт украинских спецслужб — будет использована для усиления репрессий внутри страны.
В первые часы после теракта известный автор Юлия Латынина задала вопрос: «Убийство дочери Дугина: новое убийство Кирова?»
Любовь Соболь написала в твиттер: «утром убийство казалось идиотизмом (никому ненужный Дугин и еще более никому ненужная его дочь), то теперь очевидно, что какая-то тупая фсбшная провокация».
У всякого террора есть логика. Сегодня Путин в очень неприятной ситуации: война затянулась на долгие годы, победы там не предвидится. На оккупированных территориях российская власть может держаться только на насилии и штыках. Санкции потихоньку убивают экономику. Признать свое поражение для диктатора невозможно, и надо срочно назвать тех, кто виновен во всех неудачах.
Так всегда делал Сталин. Путин вряд ли найдет решение лучше.
