Поддержите The Moscow Times

Подписывайтесь на «The Moscow Times. Мнения» в Telegram

Подписаться

Позиция автора может не совпадать с позицией редакции The Moscow Times.

Природа русского патриотизма

Полномасштабное вторжение в Украину в феврале этого года стало кульминацией агрессивной внешней политики, которую Россия с 2008 г. проводит в «ближнем зарубежье» и других странах. Эта политика опирается как минимум на молчаливое согласие, а скорее — на активную поддержку значительной части населения.
Храм Вооруженных сил России – один из удивительно эклектических символов российского патриотизма
Храм Вооруженных сил России – один из удивительно эклектических символов российского патриотизма wikimedia commons

Согласно опросам «Левада-центра» (признан иноагентом. ­— ТМТ), войну в Украине стабильно поддерживает от 74 до 81% населения. Аналогичную, если не еще более восторженную поддержку получила и аннексия Крыма в 2014 г. И хотя в нынешней политической обстановке опросы населения в России ненадежны, очевидно, что, по крайней мере, у большинства россиян не было серьезных возражений против военной агрессии России. Является ли это свидетельством простого сплочения вокруг флага во время войны и, возможно, эффективности путинской пропаганды последних двадцати лет? Или существуют более глубокие причины воинственных настроений российского населения?

Чтобы ответить на этот вопрос, мы сравнили Россию с другими странами, используя результаты опроса, который проводился в течение двух десятилетий. Наш основной источник информации — модуль национальной идентичности (NI) Международной программы социальных опросов (ISSP), дополненный модулем роли правительства (RG). Россия участвовала во всех трех волнах исследования NI ISSP (в 1995, 2003 и 2013 гг.) и RG ISSP (1996, 2006 и 2016 гг.). В этих опросах используются репрезентативные выборки для каждой участвующей страны.

Модуль NI ISSP содержит несколько вопросов, которые можно использовать, чтобы отличить то, что в литературе называется «слепым и воинствующим» патриотизмом, от его более мягких форм. О слепом патриотизме может свидетельствовать согласие с утверждениями:

  • «[Моя страна] должна следовать своим собственным интересам, даже если это приводит к конфликту с другими нациями» и
  • «Люди должны поддерживать свою страну, даже если страна не права».

Более мягкая форма патриотизма выявляется через вопросы:

  • имеет ли человек тесную связь со своей страной,
  • предпочитает ли быть гражданином своей, а не любой другой страны,
  • и лучше ли его страна большинства других стран.

В нашем исследовании мы усреднили ответы жителей разных стран на соответствующую группу вопросов и объединили ответы в два индекса, измеряющие степень слепого и мягкого патриотизма. Затем мы ранжировали страны по каждой волне опросов в соответствии со средними значениями этих индексов.

В итоге из 15 стран, участвовавших во всех трех волнах опросов NI ISSP, Россия заняла первое место по уровню слепого и воинствующего патриотизма, оставив все остальные страны далеко позади. Если мы включим в исследование все 44 страны, участвовавшие хотя бы в одной волне опроса, то Россия будет немного отставать от Болгарии в 1995 г. и от Турции в 2013 г., прочно удерживая первое место в 2003 г.

А вот по степени мягкого патриотизма Россия находится в нижней трети списка стран — и так по итогам всех трех волн опроса NI ISSP. Для сравнения, США находятся в середине списка стран по распространению воинствующего патриотизма и в первой четверке стран по поддержке мягкого патриотизма. Аналогичные результаты мы получим, если рассмотрим каждый вопрос отдельно, не объединяя их. 

На армию денег не жалко

Смежный вопрос, который мы можем изучить, используя данные RG ISSP, — насколько граждане разных стран считают приоритетными траты на вооруженные силы по сравнению с другими госрасходами. Из 17 стран, участвовавших в тех же трех волнах опроса, Россия занимала первое место в 1996 и 2006 гг., значительно опередив Израиль, занявший второе место, и США. В 2016 г. Россия опустилась на третье место, уступив Израилю и Венгрии. Если посмотреть на все 45 стран, принявших участие хотя бы в одной волне опроса, то Россия, немного уступив Кипру, займет второе место в 1996 г., первое место в 2006 г. и девятое в 2016 г.

То, что россияне считали военные расходы приоритетными в середине 1990-х, особенно удивляет, учитывая в целом плохую экономическую ситуацию и затрудненный доступ к общественным благам. Напротив, снижение поддержки оборонных расходов в 2016 г. легко объяснимо, учитывая длительный период их роста и очевидную легкость захвата Крыма в 2014 г.

Примечательно, что сравнение России с другими странами показывает примерно одни и те же результаты для всех поколений. Старшие поколения настроены более патриотично во всех странах, и Россия не исключение. Однако в России, в отличие от других стран, старшие поколения более склонны поддерживать расходы на оборону.

Насколько глубоки корни патриотизма

Нет методологически последовательных межстрановых данных о слепом и воинствующем патриотизме до 1995 г., но мы можем использовать данные Всемирного исследования ценностей (World Values Survey, WVS), чтобы оценить, какое значение граждане придают военной мощи страны, и эти данные есть с начала 1990-х. Респондентам в этом опросе было предложено выбрать наиболее важную для них цель страны на ближайшие десять лет:

  • высокий экономический рост,
  • надежная оборона,
  • возможность влиять на происходящее вокруг,
  • облагородить города и сельскую местность.

Если применить эти ответы к нашему исследованию, то из 16 стран, участвовавших и во второй, и в третьей волнах опроса (т.е. в 1989–1993 и 1994–1998 гг.), Россия по приоритету военной мощи  в 1990 г. была на седьмом месте, а к 1995 г. поднялась на второе место, уступив только Китаю. Напротив, по приверженности мягкому патриотизму она оставалась последней или предпоследней.

Какой вывод мы можем сделать из всего вышесказанного? Очевидно, что предрасположенность России к слепому и воинствующему патриотизму возникла не с Владимиром Путиным. Вполне возможно, Путин осознал, что агрессивная внешняя политика пойдет ему на пользу именно потому, что он понимал природу российского патриотизма. Кроме того, не стоит переоценивать эффективность путинской пропаганды. Вероятно, она работает только потому, что ее лозунги нашли благодатную почву в российской аудитории.

Что остается неясным, так это происхождение воинственного российского патриотизма — насколько глубоки его корни? Возможно, он порожден экономическим коллапсом и унижением начала 1990-х (так называемый «постимперский синдром»). Об этом могло бы свидетельствовать очевидное снижение в 1990 г. поддержки среди населения ценности сильной обороны. Однако вполне возможно, что начало 1990-х было лишь исключением из российской традиции, а корни слепого и воинствующего патриотизма в России нужно искать в гораздо более давней истории. К сожалению, у нас нет сравнимых данных по России до 1990-го года.

читать еще

Подпишитесь на нашу рассылку