Поддержите The Moscow Times

Подписывайтесь на «The Moscow Times. Мнения» в Telegram

Подписаться

Позиция автора может не совпадать с позицией редакции The Moscow Times.

Стоит ли украинской армии оставлять Бахмут

Президент Зеленский и его министр обороны Залужный спорят о Бахмуте. Я уверен, что свидетельством стойкости и высокого военного искусства украинцев будет не столько героическая оборона города, сколько уход из него. Да-да, уход — но организованный и своевременный!
Свою роль в предотвращении большого наступления сил РФ украинские войска в Бахмуте выполнили
Свою роль в предотвращении большого наступления сил РФ украинские войска в Бахмуте выполнили Facebook

Военно-тактического гения для того, чтобы угробить живую силу и технику в котле, не требуется. Мы это знаем из советских времен: приказ Сталина № 227 «Ни шагу назад!» и заградотряды НКВД за спиной красноармейцев. А почему «ни шагу»? В чем смысл этого самопожертвования?

Когда речь идет о рабски покорных мобилизованных из РФ, то подобные вопросы категорически запрещены. Их просто гонят на украинские позиции как отару на бойню. А украинские воины должны действовать сознательно, знать свой маневр и боевую задачу — и не должны погибать бессмысленно и глупо. Украинское общество не согласится с такими потерями.

Когда в районе Бахмута происходило обнуление наступательного потенциала российской армии и выигрыш времени для подготовки резервов, героизм защитников города был более чем оправдан. Но эта задача уже решена, и украинские оборонительные позиции большей частью разрушены. Теперь целесообразно отходить за речку Бахмутку — на новый рубеж, сохранять силы для боевых действий.

На ход военной кампании оставление Бахмута после почти года его обороны не повлияет. Тот бред, которым мобилизуют одурманенных россиян, будто семидесятитысячный украинский райцентр — новый Сталинград, ни в малейшей степени не отражает реалии этой войны. Во время Второй мировой взятие Сталинграда обеспечило бы немецким захватчикам выход к нефтяным месторождениям Азербайджана, во-первых, и блокировку Волги, одной из главных транспортных артерий СССР, во-вторых.

А Бахмут ничего не россиянам не обеспечит. Его защита вместе с обороной Соледара, Угледара и других украинских крепостей позволило остановить наступательные потуги РФ и нейтрализовать ее, пожалуй, самое боеспособное подразделение — ЧВК «Вагнер».

В самой РФ это тоже понимают. Военные блогеры, которым позволено говорить чуть больше, чем официальной пропаганде, задаются вопросом: не создала ли бессмысленная растрата вооруженных сил в Бахмуте благоприятных условий для контрнаступления Украины? Еще осенью у них были шапкозакидательские настроения: вот сейчас падет Бахмут, следом Славянск и Краматорск! Взятие Соледара обставлялось, словно это была победа на Курской дуге. Но «сейчас» Бахмут не пал, уничтоженный Соледар не открыл дорогу к беспрепятственному наступлению, и когда (если) украинские войска оставят Бахмут, захватчикам придется делать оперативную паузу.

Которой можно и воспользоваться.

Да, в Бахмуте в соляных шахтах находились склады вооружения. Но это было стрелковое оружие советских времен. Все работоспособное оттуда давно вывезено. Да, на территории одного из бахмутских промышленных предприятий были склады современных боеприпасов. Но они уже исчерпаны в боях.

Да, в Бахмуте производилось большое количество соли — но оно остановлено уже полгода как. Украина без соли не останется — как не осталась без бензина и дизельного топлива — несмотря на то что за время боевых действий два крупнейших НПЗ Украины, Лисичанский и Кременчугский, перестали работать.

Прилагать сверхусилия для обороны Бахмута смысла больше нет. Но если военное командование Украины (именно военное, а не политическое!) имеет соображения и возможности для продолжения обороны при минимизации потерь — то ему, разумеется, виднее.

Между делом хочу заметить, что идея, будто странная партизанщина в Брянской области, где, как все еще помнят, появились непонятно как и зачем русские националисты, воюющие на стороне Украины, должна была отвлечь внимание публики от Бахмута, создать информационное прикрытие для отвода оттуда войск, – эта идея не выдерживает никакой критики. Вооруженные силы Украины без всякого информационного тумана отходили из Северодонецка и Лисичанска, и никаких потрясений у возмущенной общественности отход войск не вызвал. У нас есть доверие к профессионализму наших военных, которые делают то, что должны.

Война — отнюдь не  сплошной победный марш колонн под развернутыми знаменами. Главное, чего мы ожидаем, — как следует подготовленного и очень успешного наступления Украины весной-летом. А бои тактического значения — при всей их напряженности — всего лишь эпизод крупной военной кампании. Даже если этот эпизод затянулся на девять месяцев и дал примеры удивительного героизма.

читать еще

Подпишитесь на нашу рассылку