Специалистов это не удивляет: политическое руководство Украины поставило перед военными сложнейшую задачу — разгромить российские войска и отвоевать большую часть утерянных территорий, не имея значительного преимущества в количестве солдат, артиллерии и бронетехники и значительно уступая противнику в воздухе. Все это подразделения ВСУ должны были осуществлять против пополненных мобилизованными российских частей, занявших хорошо оборудованные оборонительные позиции, да еще и защищенные минными заграждениями особо высокой плотности. Все вышеописанное позволяло сделать вывод, что наступление ВСУ будет трудным, долгим и кровопролитным.
Три группы пессимистов
Эти объективные трудности (вполне предсказуемо) вызвали шквал статей и заявлений о том, что наступление Вооруженных сил Украины провалилось, положение Украины безнадежно и единственным выходом может быть только заключение договора с Кремлем: мир в обмен на захваченные российской армией земли на юге Украины.
Сторонников такого подхода можно разделить на три группы:
- полезные идиоты, с которыми все понятно;
- циничные представители так называемого «реалистического» подхода в США и Зaпадной Европе, вроде Люттвака или профессора Мерсхаймера;
- явные (или замаскированные) агенты влияния Москвы, от идейного Джереми Корбина и до Такера Карлсона и ему подобных любителей длинного кремлевского рубля.
Из этих трех наиболее серьезными и влиятельными стоит считать вашингтонских «реалистов», к которым прислушиваются и высшие чины Госдепартамента и Белого дома. Именно от последних исходили пессимистичные анонимные брифинги для New York Times и Washington Post, выражавшие недовольство медленным наступлением ВСУ — и эти же чиновники уже не первый месяц тормозят поставки дальнобойного оружия (например, ракет ATACMS), танков Абрамс и истребителей F-16, что удачно подкрепляет основания для их пессимистичных оценок.
Историческая параллель
Можно попытаться сравнить нынешнюю ситуацию с событиями лета 1944 года, когда после успешной высадки союзных сил в Нормандии в рамках операции Overlord подчиненные Брэдли и Монтгомери застряли недалеко от плацдарма, встретив упорное сопротивление солдат вермахта и ваффен СС. Генерал Эйзенхауэр приложил немалые усилия, чтобы оградить своих командиров от критики, исходившей от чиновников, политиков и части американской прессы — все они были разочарованы черепашьим продвижением американских и британских дивизий в первые два месяца после начала операции.
Недовольство политиков и журналистов в Вашингтоне подогревалось тем, что союзники имели явное преимущество практически во всем: в первые дни после высадки американцы и англичане выделили для поддержки наступления около 20 тысяч боевых самолетов, которым противостояло всего около 800 самолетов люфтваффе. (Сотни лучших летчиков Рейха находились в тот решающий момент вдали от Франции, пытаясь тщетно заблокировать рейды тысяч британских и американских тяжелых бомбардировщиков на немецкие города, заводы и порты.)
Уверенность Эйзенхауэра в правильности выбранной стратегии оправдала себя: измотанные силы вермахта, не получавшие больше серьезных подкреплений из-за войны на несколько фронтов (не только на востоке против Красной армии, но еще и в Италии, и в небе над самой Германией), не смогли сдержать тщательно подготовленное наступление союзников, и состоялся успешный прорыв в направлении Парижа. Уже к началу сентября отступающие силы вермахта потеряли почти всю технику и реальную боеспособность, и солдаты Паттона, Брэдли и Монтгомери дошли до границ рейха, освободив также почти всю Бельгию и часть Голландии.
На Москву не идем
Украинская армия может только мечтать о тех ресурсах и возможностях, которые были доступны вооруженным силам западных союзников во время их большого наступления 1944–1945 годов. Но украинцы и их сторонники и не ставят цели дойти до Москвы и Владивостока, свергнуть режим Путина или добиться безоговорочной капитуляции Российской Федерации.
С самого начала реальной целью украинского наступления было значительное продвижение на юге Запорожской области, к побережью Азовского моря, через Токмак и Мелитополь. Даже реализация программы-минимум ВСУ — освобождение или охват города Токмак — позволит взять под эффективный огневой контроль так называемый сухопутный мост в Крым, что поставит войска РФ в Крыму и Херсонской области в очень сложное положение.
Важно не забывать, что одновременно с боями на суше непрерывно идет война на море и в воздухе. Регулярные и постоянно усиливающиеся удары беспилотных аппаратов и диверсантов по целям в Крыму, Керченскому мосту и по целям в самой России, от Пскова и до Краснодара, изматывают российские силы, не оставляя достаточно ресурсов и резервов для более эффективного сдерживания наступающих подразделений ВСУ.
Война ресурсов
В таких затяжных конфликтах особую важность, наряду с боевым духом и профессионализмом военных, имеет ресурсная составляющая. Она включает в себя и реальный мобилизационный потенциал вместе с резервами обученных солдат и офицеров, и наличие и каналы поставки военной техники и боеприпасов, топлива, продовольствия и медикаментов, и возможности обеспечить эвакуацию и лечение раненных, и транспортную инфраструктуру и способность ее поддерживать в рабочем состоянии.
Украина, несмотря на изначальное превосходство России по большинству из этих позиций, сумела по многим из них выйти на паритетный уровень, а в некоторых даже и превзойти противника. Это произошло за счет двух основных факторов: почти тотальная мобилизация украинского общества для войны (а Путин стыдливо скрывал факт ведения войны с помощью клоунского эвфемизма «СВО») и массированная военная и финансовая помощь со стороны западных стран. Мобилизация общества позволила Украине добиться равенства и даже некоторого преимущества в живой силе, которую можно использовать для боевых действий как на линии фронта, так и в тыловых подразделениях вроде сил ПВО. A беспрецедентная поддержка со стороны США, других стран НАТО и прочих союзников Киева, вовсе не бывшая заранее предсказуемой или неизбежной, стала икс-фактором, спасшим Украину от оккупации большей части ее территории в первые месяцы войны.
Она же позволила ВСУ перейти к эффективным наступательным действиям осенью прошлого года.
Украина наступает
Одним из главных результатов отсутствия массовой и эффективной мобилизации живой силы в РФ стал перехват Вооруженными силами Украины инициативы на большинстве участков фронта и практический (хоть и вынужденный) переход российской армии к активной обороне. Это используется украинской стороной не только для достижения положительных результатов на фронте, но и для закрепления нарратива об Украине как о наступающей стороне — медленно, но уверенно идущей к освобождению оккупированных территорий.
Вместе с успешным использованием высокоточной артиллерии и РСЗО, а также многочисленных дронов, наносящих немалый ущерб российской артиллерии и логистике, последовательные наступательные действия ВСУ начинают приносить плоды, создавая условия для достижения украинской программы-минимум перед началом осенней распутицы. Это может стать тем фундаментом, на котором будет построен следующий этап наступления ВСУ, уже весной 2024 года. Не ислючено, что к концу следующего лета станет понятно, станет ли 2024-й год повторениeм победного 1918-го или нас ожидает многолетний конфликт наподобие американской интервенции во Вьетнаме или ирано-иракской войны 1980-х годов.
