Поддержите The Moscow Times

Подписывайтесь на «The Moscow Times. Мнения» в Telegram

Подписаться

Позиция автора может не совпадать с позицией редакции The Moscow Times.

Социальная сеть – не место для дискуссий!

Давным-давно, в прекрасные нулевые, Борис Грызлов, председатель тогдашней Госдумы, произнес бессмертные слова о сути путинской политической системы: «Парламент – не место для дискуссий». Похоже, что сегодня примерно то же самое можно сказать о русскоязычных соцсетях.
Русская аудитория фейсбука любит сегментироваться помельче и публично ссориться
Русская аудитория фейсбука любит сегментироваться помельче и публично ссориться depositphotos.com

Но как мы дошли до жизни такой? Я общаюсь по сети более четверти века, и, если сложить все часы, проведенные мной в соцсетях, наверное, наберется не один год чистого времени. Пора бы задуматься…

В начале были группы новостей

Я долго не хотел подключать интернет, хотя мне предлагали бесплатно, от работы. Ну зачем, если новости можно смотреть по телевизору (да-да!), а дома у меня столько интересных книг? Но однажды я увидел распечатку списка групп новостей (они же новостные группы, или конференции, или эхи) и понял, что хочу интернет.

Это было в 1997 году, интернет воспринимался как диво дивное, причудливая забава для умников.

Группы эти были разбиты по темам в виде иерархического древа, назывались примерно так: skazki.strashnye.babayaga, т. е. из всех сказок здесь обсуждали только страшные и только про Бабу-Ягу (пример, конечно, вымышленный). Часть этих групп родилась еще в Фидонете (вот тут  можно посмотреть, что это такое), в доинтернетную эру. Одни были посвящены профессиональным или техническим вопросам, в других делились красивыми картинками или кулинарными рецептами, в третьих обсуждали нечто мировоззренческое. Это был, конечно, самый интересный вариант, он порождал больше всего флейма и флуда.

В каждой группе были свои модераторы, которые иногда включали «плюсомет» (плюсом называли предупреждение). За три плюса или за особо грубое нарушение можно было словить от модератора временный или постоянный бан.

Естественно, прописывались правила, и, естественно, находились тролли, которые элегантно обходили формальные запреты, всячески накаляя обстановку и обвиняя модераторов в пристрастности (порой справедливо). Группы размножались почкованием: правила оказались кому-то тесны, чья-то модерация не понравилась — и пожалуйста, открыта новая группа, где бывший забаненный сам стал модератором.

Все на форум!

Пользоваться группами было неудобно. Они выглядели как списки почтовой рассылки. Еще можно было пользоваться ньюсридерами, особыми приложениями к браузерам, где можно было посмотреть архив своей группы и при необходимости перечитать старое. Но, конечно, поддерживать сложную разветвленную дискуссию в таком формате почти невозможно.

И вот в нулевые возникли форумы, устроенные примерно по тем же принципам: тематические разделы, правила, модерация, предупреждения и баны. Заводились в них и свои тролли, велись ожесточенные баталии, но вот отпочковаться стало намного труднее. Зарегистрировать новую новостную группу можно было за одну минуту, а разместить новый форум, да еще и разрекламировать его — задача уже совсем иного порядка.

Наверное, самым известным мировоззренческим форумом в рунете стал форум диакона Андрея Кураева, тогда еще вполне форматного, хотя и экстравагантного миссионера Русской православной церкви. Впрочем, сам он на форуме скоро перестал появляться, бразды правления переняла команда модераторов. Интересно, что «курятник» (так он назывался почти официально) стал местом, где люди знакомились вполне всерьез, проводились встречи офлайн, заключались дружеские и любовные союзы и проч. Словом, форум был живым, хотя в какой-то момент тоже поделился надвое по причине разных подходов к модерации.

А убили его соцсети.

Слишком живой журнал

Предложению завести свой «Живой журнал», ЖЖ (надеюсь, это название всем знакомо), я тоже долго сопротивлялся. Зачем, когда есть форумы? Но в 2005 г. поддался на уговоры и вел его десять лет. Его преимущества я оценил сразу: ты модерируешь свой блог сам. Сам придумываешь рубрики и наполняешь их содержанием, сам пишешь правила, сам предупреждаешь и банишь за их нарушение или даже просто потому, что человек тебе не понравился.

Произвол? Ну конечно! Сколько раз я читал про себя: «притворяется либералом, а мой комментарий стёр!» Именно так, дорогие: у каждого из вас есть свой блог, и в нем вы можете писать, что угодно. А в моем действуют мои правила. Я, кстати, и квартиру, в которой живу, запираю на ключ и не позволяю прохожим превращать ее в общественный сортир, даже если кому приспичило. Именно таково мое понимание либерализма.

Но в одном ЖЖ все же походил на форумы: он был единым для всех. Если ты кого-то забанил или кто-то забанил тебя, это лишь значило, что вы не можете писать друг другу, но видеть друг друга вы продолжаете. Самое раздолье для любителей флейма и троллей: писать гадости у себя, зная, что тот, другой, их обязательно прочтет!

Эра информационных пузырей?

А дальше, разумеется, был фейсбук, который снимает эту проблему: бан означает взаимную невидимость. Впрочем, не только фейсбук: я попробовал писать во «ВКонтакте», когда эта сеть еще не была филиалом ФСБ, заглянул даже в «Одноклассники» и не жалею, потому что нашел там девочку, с которой у нас был нежный детский роман в пионерлагере, мы даже встретились в реале, и оказалось, что у нас по-прежнему много общего.

Несколько лет в первой половине 2010-х я параллельно присутствовал в ЖЖ и в фейсбуке, но довольно скоро убедился, что качество фейсбучной дискуссии намного выше. В 2015 г. я прописался исключительно там.

Какое-то время мне казалось, да, впрочем, так оно и было, что фейсбук — та самая желанная соцсеть для дискуссий, что в нем можно предлагать на обсуждение сырые или провокационные мысли, чтобы тебя поправили, дополнили, уточнили. Это была, пользуясь термином из комедии Аристофана, настоящая «мыслильня». Или мне только так казалось?

А может быть, дело в том, что технологии фейсбука (в том числе невидимые нам) создавали вокруг нас особые информационные пузыри, чтобы нам было в них комфортно? Во времена потрясений эти пузыри сталкиваются и… лопаются, особенно если они выросли большие-пребольшие и люди, отвыкшие от серьезных споров, начинают скандалить. Отмечу, кстати, что это особенность именно рунета, в иноязычных секторах фейсбука всё куда спокойнее и пристойнее.

Отказываться от сети, где у меня 25 тысяч подписчиков, как-то не хочется, но что с ней делать дальше, не знаю.

В последнее время я дублирую фейсбучные посты в телеграм, но там я вовсе отключил комментарии после первых опытов. Телеграм, строго говоря, — это когда ты встаешь на табуретку и вещаешь всему миру, уже не очень обращая внимание на реакцию публики. Я вообще не уверен, что это можно назвать соцсетью.

Начал осваивать инстаграм с рилсами и картинками, но пока не вполне понял, зачем он мне. Новое поколение…

Что-то надо бы подправить в головах, но как?

читать еще

Подпишитесь на нашу рассылку