Российский нацлидер объяснил Трампу, что именно почтовые бюллетени лишили его победы в 2020 году. Трамп был очень воодушевлен, хотя Трампа до сих пор преследует призрак российского вмешательства в выборы 2016-го.
Воодушевленный Трамп заявил, что отменит голосование по почте.
Эта американская традиция родилась в годы Гражданской войны, когда солдаты, застрявшие на фронтах, отправляли бюллетени письмами. В 2020-м почтовое голосование стало очень популярным: из-за ковидных ограничений миллионы американцев предпочли конверт походу на избирательный участок, свыше 40% бюллетеней пришли в конвертах.
Трамп выразил недовольство технической стороной: необходимо вскрыть конверт с обратным адресом, чтобы убрать личные данные и гарантировать анонимность голосования, но и подтвердить личность избирателя. Затем – достать второй конверт, уже с бюллетенем. И только после этого голос попадает урну для голосования. Подсчет почтовых бюллетеней длинный и трудоемкий, поэтому страна наблюдала, как пока подсчитывались голоса в сельских округах, Трамп шел в лидерах, но когда комиссии подсчитали бюллетени из конвертов, преимущественно из крупных городов, традиционных регионов поддержки демократов, ситуация развернулась против Трампа.
Перелом после учета почтовых бюооетеней случился именно в колеблющихся штатах, где, казалось, шансы на победу у Трампа были достаточно велики, в первую очередь в Пенсильвании, Аризоне, Джорджии и Колорадо. Но итоги других выборов в этих же штатах показали, что кандидаты от Республиканской партии в Конгресс, Сенат, губернаторы и местные органы власти тоже выступили слабее соперников. Поражение Трампа выглядело уже не случайностью, а частью общей тенденции.
Из почти 65 млн бюллетеней, отправленных в 2020 году, поддельными признали лишь единицы, в лучшем случае десятки. Исследователи Массачусетского технологического института подсчитали, что доказанное мошенничество составило 0,00006% от общего числа.
Еще один объект критики Трампа – электронные машины для подсчета голосов: он считает их ненадежными, уязвимыми для мошенничества и представляющими угрозу честным выборам. После выборов 2020 года в надежности таких машин фирмы Dominion усомнился телеведущий Такер Карлсон, тогда еще работавший на Fox News. Dominion подала иск, и Fox пришлось возместить ейубытки на рекордные 787 млн долларов. Карлсон после этого был уволен с телеканала Fox.
В августе похожая история случилась и с консервативным телеканалом Newsmax, который тоже позволил себе бросить тень на подсчет голосов. Dominion снова пошла в суд, снова выиграла и дала понять: любая безосновательная атака на честность ее систем будет стоить дорого.
Инициатива Трампа выглядит крайне сомнительно хотя бы потому, что ее невозможно реализовать в США. Голосование по почте – норма, закрепленная в законах отдельных штатов. Почтовое голосование по-разному организовано в разных штатах. Где-то бюллетени автоматически рассылаются всем зарегистрированным избирателям, где-то необходимо специальное уведомление и обоснование. Первым законодательство о голосовании по почте принял Орегон, другие штаты переняли этот опыт.
Президент не обладает полномочиями, чтобы исполнительным указом, или даже федеральным законом вмешаться в прерогативу законодательных органов штатов. Ровно то же относится и к электронным системам подсчета: регулирование их применения также лежит в компетенции штатов, а не Белого дома.
Не выдерживает критики и аргумент, будто почтовое голосование и электронный подсчет играют на руку демократам. 2020-й был, скорее всего, исключением из-за ковида, когда миллионы избирателей выбрали конверт вместо очереди на участке. Но уже в 2024-м доля голосов по почте вернулась примерно к уровню 2016-го. И никто не ставил под сомнение победу Трампа, а в 2024 году поддержка Трампа усилилась даже во многих демократических регионах.
Инициатива выглядит как очередная попытка Республиканской партии подогнать избирательные правила под себя в преддверии промежуточных выборов 2026 года. В ход идут разные инструменты: от джерримендеринга, который в Техасе и Калифорнии уже достиг апогея, до требования обязательного предоставления удостоверения личности на участке или дополнительной регистрации для участия в выборах. Все это звенья одной цепи, цель которой сделать сам процесс голосования менее доступным.
Кстати, демократы из Техаса, ранее покинувшие штат с целью сорвать кворум и не допустить голосования по вопросу изменения границ избирательных округов, вернулись в Остин и уже через несколько часов приняли участие в заседании законодательного собрания. Чтобы компенсировать возможную потерю демократических мест в Палате представителей США, губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом инициировал аналогичный процесс в своем штате. Его предложение, предусматривающее пересмотр уже действующих границ округов, предсказуемо встретило сопротивление со стороны республиканцев, в частности, резкую критику высказал бывший губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер.
