А надо сказать, что к тому времени Григорий Явлинский стал крайне редко появляться на публике. А если появлялся, то это оборачивалось скандалом. 26 октября 2023 года корреспондент «Коммерсанта» Андрей Колесников, пришедший в Кремль освещать встречу Владимира Путина с лидерами религиозных объединений, неожиданно наткнулся на Явлинского, который, ни с кем не разговаривая и пытаясь остаться незамеченным, проскочил в приемную президента. Так как в те дни в президентской администрации как раз решалось, кого допустить на мартовские выборы в качестве соперника Владимира Путина, все сразу и подумали, что Явлинский пришел договариваться.
Песков от комментариев отказался. Явлинский и в целом партия «Яблоко» молчала несколько дней. Единственный комментарий поступил от видного «яблочника» Бориса Вишневского:
Больше года назад, отвечая на вопрос, что бы он сказал при возможности поговорить с Путиным, Явлинский ответил: «Прекратите огонь». Теперь эта возможность появилась. И даже если есть один шанс из тысячи, что предложение Явлинского услышат — встреча имела смысл. Хамство и истерики эмигрантской тусовки (точно «знающей», что на встрече обсуждалось совсем другое) ничего, кроме презрения, не вызывают.
Явлинскому идея объяснить визит к Путину требованием прекратить огонь понравилась.
Не называть войну войной
Как бы то ни было, Григория Алексеевича на выборы не взяли. В интервью YouTube-каналу «Живой гвоздь» он сообщил, что хотя его сторонниками и был собран требуемый 1 млн.подписей за его выдвижение, но он лично рассчитывал на 10 млн., поэтому на выборы не идет.
Ну на нет и суда нет. Однако после встречи с Путиным в Кремле Явлинский стал гораздо чаще высказываться на тему войны с Украиной. Правда, слово «война» с тех пор (и по сей день) он не употребил ни разу, называя происходящее «конфликтом», «трагедией», «событиями».
24 февраля 2024 года Явлинский выступил с прямым призывом к Украине прекратить сопротивление:
Продолжение военных действий в любой форме, наступательной или позиционной, не сулит никакого положительного развития событий ни для России, ни для Украины, ни для западных стран… В экономике Украины уже наступил критический дефицит практически всего — бюджет сократился, резко падают поступления, сжимается внутренняя налоговая база… Невозможно не понимать, что значительные территории Украины становятся нежизнеспособными. При этом миллионы украинцев уехали и продолжают уезжать из страны, а миллионы оставшихся ждут прекращения боевых действий. Однако руководство Украины настаивает, что 2024 год должен стать годом продолжения войны с интенсификацией боевых действий, наземных и воздушных. Для этого Киев поменял военное руководство, и теперь там говорят только о поставках вооружений, дронах, жесткой мобилизации. Это значит, что вооруженное кровопролитное противостояние Украины и России предполагается продлить на многие годы и превратить в борьбу на истощение… При этом будущее Украины как европейской суверенной современной страны становится все более и более неопределенным, если вообще не утрачивается… Переговоры о прекращении огня в первую очередь в украинских национальных интересах. Продолжение боевых действий — это путь к деградации, разрушениям и невосполнимым потерям… Россия же останется одной из двух крупнейших ядерных держав мира.
12 апреля 2024 он обратился уже не к Украине, а не больше и не меньше — к мировому сообществу. В статье, опубликованной у него на сайте (полностью перепечатанной бывшим «Эхом Москвы»), Явлинский предложил свой план завершения «конфликта». Если этого не сделать, пригрозил Явлинский, может разразиться ядерная война. («Риски разрастания российско-украинского конфликта в мировую войну понятны уже не только экспертам».) А чтобы избежать третьей мировой войны, нужно вот что:
Самые первые шаги по недопущению большой войны должны включать: прекращение огня между Россией и Украиной и подписание соответствующего соглашения; создание демилитаризованной зоны по обе стороны линии противостояния; решение гуманитарных вопросов — обмен пленными; создание приемлемых условий жизни для людей на территориях, находившихся в зоне боевых действий.
Автор мирного плана аккуратно обошел вопрос, а каков будет статус оккупированных Россией украинских территорий, предполагается ли когда-нибудь вернуть их в состав Украины и надо ли вообще выводить российские войска хоть откуда-нибудь.
Во всем виноваты реформы
Как мы знаем, Дональд Трамп при любой возможности заявляет, что во всех бедах страны и мира виноват Байден. Если бы не Байден, войны России и Украины не было бы. У Явлинского своя версия. При любой возможности он заявляет, что во всех бедах всегда виноваты реформы 1990-х.
И, представьте, если бы не реформы 1990-х, Россия и Украина продолжали бы жить в мире и согласии. Войны (ну то есть, конечно, «конфликта») бы не было. Так и пишет: «Конфликт с Украиной — во многом прямое следствие неудачных реформ 1990-х и политики Запада». То есть: приняло бы российское руководство его план «500 дней» — и все было бы хорошо. Еще и «Запад» этот план не поддержал, и вот пожинает плоды.
Последнюю мысль он высказывал не раз. В недавнем интервью агентству ТАСС Явлинский на голубом глазу сообщил: ему подтвердили американские чиновники, что, оказывается, Совет национальной безопасности США на секретном совещании в 1991 году потребовал не разрешать Горбачеву использовать экономическую программу Явлинского, а вместо нее взять программу Аганбегяна и Абалкина. Потому что, конечно, программа Явлинского хорошая, но она может «помочь Советскому Союзу встать на ноги, и народам Советского Союза жить лучше, а нам это не надо».
Зная об этих его убеждениях, я уже не удивился, когда вчера прочитал совсем свежее интервью Григория Алексеевича, где он, по примеру Путина, решил разобраться в «первопричинах конфликта»:
Почти никто не обсуждает причины, вот никто не обсуждает причины, почему получился этот конфликт. Единственное объяснение там — это «вот этот плохой парень, из-за этого начался конфликт», но это несерьезно, это недостаточно для поиска решения, для поиска выхода из положения. Поэтому нужно обсуждать причины.
Я, например, считаю, что значительное влияние имело то, как в России провели реформы. То, что реформы в России были полностью провалены, полностью, вот все, что происходило в 1990-е гг., привело к тому, что в России возникла система политическая, в которой один человек принимает все решения, — вот вам и все реформы, вот вам и весь итог…
А в мире к этому подошли, мир подошел к этому тоже с определенными специфическими основаниями: расширение НАТО происходило, а это было нарушением баланса… Вы же спрашивали о распаде СССР — это было нарушение того баланса, о котором была договоренность. Договоренность была, и Ельцин обсуждал тему России и НАТО.
Так я вам больше скажу: в 2001 году в феврале президент Путин вручил генеральному секретарю НАТО российские предложения о создании совместной противоракетной обороны для всей Европы. И какой был ответ? — никакого ответа.
В мае 2002 года в Россию приехал президент Соединенных Штатов, президент Соединенных Штатов приехал в Россию, Буш, для того чтобы провести переговоры. Они подписали стратегические договоренности, они до сих пор размещены на президентских сайтах, между Путиным и Бушем. И что, хоть один шаг, хоть один пункт был выполнен? — не был: ничего не делалось, ничего не было сделано.
Ну и вот так, шаг за шагом дело дошло… Да, потом в Петербурге, вы же это знаете, проводили «восьмерку», «семерку», там проводил, собирал всех лидеров Путин — это же тоже была протянутая рука. Но потом это дошло до Мюнхенской конференции, на которой все вот эти претензии и иные претензии Путиным были высказаны. И что?
А то, что в 2008 году в Бухаресте Буш сказал, что в НАТО надо принять Грузию и Украину. И когда все остальные страны НАТО сказали: «Не надо этого делать!», он сказал: «Нет, мы будем принимать в НАТО Грузию и Украину». А что такое принять в НАТО Грузию и Украину? Ну вы же это понимаете: это значит лишить Россию Черного моря. Ну так вот так, вот оно, шаг за шагом, шаг за шагом, шаг за шагом и пришло вот к этому… Раз прекратилось существование Варшавского договора, так, может быть, надо было переосмысление НАТО проводить? Может быть, не надо было сохранять НАТО, да еще и расширять НАТО в условиях, когда исчез Варшавский договор?
Действительно, читаешь и уже перестаешь понимать, кто это сказал: Путин, вешающий лапшу на уши Трампу, или «лидер оппозиции» Явлинский, обращающийся к своим избирателям.
Двадцать лет назад Валерия Ильинична Новодворская перед очередными срежиссированными путинскими «выборами» так написала:
За «медведей», КПРФ, ЛДПР, «справоросов» пойдут голосовать монстры, инфузории и прилипалы. А по голосам, поданным за «Яблоко», власть будет считать количество наших, демократических дураков… Мы ничего не можем сделать с Явлинским. Путин его наградит, а в Бога он не верит. Мы можем только не здороваться. Включим его в наш длинный список нерукопожатных.
Тут и добавить нечего.
