Поддержите The Moscow Times

Подписывайтесь на «The Moscow Times. Мнения» в Telegram

Подписаться

Позиция автора может не совпадать с позицией редакции The Moscow Times.

Россияне поддержали бы окончание войны хоть завтра – это давно не новость. Новость – в другом

Большой резонанс в прессе и обществе вызвали данные нового опроса «Левада-центра», согласно которому 70% россиян поддержали бы решение Путина прекратить военные действия против Украины.
Россияне до смерти не понимают целей СВО
Россияне до смерти не понимают целей СВО X @umbra_cursor

Они готовы это сделать прямо на нынешней неделе.

В то же время возвращать захваченные территории соседней страны опрошенные скорее не хотят. Оба вопроса и ответы на них заслуживают внимания в равной степени.

Действительно, 70% граждан России, готовых поддержать окончание войны хоть на этой неделе, – убедительное количество. Но это количество было таковым и в начале сего года: Институт конфликтологии и анализа России (ИКАР) в ходе своего ежемесячного мониторинга с декабря 2022 года в каждом опросе задавал следующий вопрос – «Как бы вы отнеслись к тому, чтобы «СВО» на Украине закончилась завтра»?

Еще в конце прошлого года 69% ответили, что отнеслись бы к такому развитию событий скорее или полностью положительно. На протяжении всего 2023 года доля поддерживающих такой шаг медленно, но неуклонно росла – в сентябре положительный ответ дали 76% респондентов.

Таким образом, готовность российского общества поддержать немедленное окончание войны против Украины не является чем-то новым или даже сенсационным. Это сложившееся отношение с тенденцией к усилению.

Без сомнения, не стали эти данные откровением и для российской власти. Они регулярно проводят закрытые социологические опросы, которые дают понимание реального положения дел в социуме и результаты которых идут сугубо для внутреннего пользования, в отличие от результатов «дежурных» государственных квази-социологических компаний.

Важно отметить, что готовность поддержать окончание войны против Украины высказывалась большинством респондентов одновременно с признанием факта – цели «специальной военной операции» достигнуты частично, либо не достигнуты вовсе. Лишь 4-6% выражали уверенность, что все цели «СВО» уже достигнуты.

Вообще, с целями войны и их пониманием населением РФ также ситуация интересная. В недавнем опросе «Левада-центра» кроме всего прочего затронут и этот вопрос – собственно, зачем? Ни одна из версий, для чего Россия начала «специальную военную операцию» против Украины не набрала более 25%.

Однако размытость для россиян целей полномасштабного военного вторжения в Украину также не новость. ИКАР задал вопрос о понимании целей «СВО» к первой годовщине полномасштабных боевых действий (февраль 2023 года) и при 74% опрошенных, которые заявили, что знают цели войны, ни один из вариантов также не набрал подавляющего большинства голосов – ситуация была схожая с целым спектром ответов, отражающих эволюцию российской пропаганды, но не четкое понимание одной или пары целей войны.

Так или иначе, новизна в ситуации с данными «Левада-центра» присутствует: такая уважаемая компания, как «Левада-центр», наконец использовала схожий вопрос и теперь о соответствующих настроениях российских граждан узнал еще более широкий круг общественности как в РФ, так и за рубежом. Тем более что экспертная среда и политикум западных стран из всех российских социологических компаний всерьез воспринимает, в первую очередь, именно «Левада-центра». И теперь готовность российского общества закончить войну хоть бы и на этой неделе становится новостью на Западе и освящается авторитетом социологического центра. Именно в тот момент, когда довольно синхронно зазвучали призывы к Украине задуматься о мирных переговорах с Россией.

Тут же задается и переговорная рамка приемлемая для общественного мнения в РФ: согласно данным «Левада-центра», большинство россиян (57%) не поддержали бы окончание войны на этой неделе, если бы оно предусматривало возвращение Украине оккупированных территорий.

Таким образом, выстраивается следующая линия:

  • c одной стороны, демонстрируется готовность к окончанию кровопролития;
  • с другой стороны, неготовность его заканчивать без фиксирования каких-то успехов — тех самых частично достигнутых целей, о которых мы говорили в контексте результатов исследований ИКАР.

В случае политической воли в Кремле — поставить войну против Украины на паузу, чтобы восполнить человеческие потери, профессиональный состав армии и ее оснащение вооружением и техникой, — данный сценарий был бы на сегодняшний день наиболее оптимален для них.

Но исследования позволяют посмотреть на ситуацию с приемлемыми сценариями для российского общества несколько шире. Речь, в первую очередь, — о склонности россиян соглашаться с решениями власти постфактум. Если событие уже произошло, то и причин ему противиться особых нет.

Ярким примером является отношение российских граждан к освобождению Херсона. В декабре 2022 года, через несколько месяцев после оставления города российскими войсками, три четверти (74%) опрошенных назвали такой шаг правильным, раз он помог сохранить жизни солдат. Точно так же большинство российского общества назвало массовую мобилизацию осенью прошлого года правильным шагом — хотя то же большинство против проведения ее второй волны.

Соглашательство постфактум и низкая вовлеченность российского общества в процессы принятия решений давали и дают Кремлю огромное поле для маневра. В том числе для окончания боевых действий практически на любых условиях. Аппеляция к тому, что российский избиратель не поймет деоккупацию украинских территорий — несостоятельная. Это подтверждает и отношение к оставлению Херсона, и отношение к мобилизации и другие примеры, когда то или иное непопулярное решение оценивается респондентами по степени его претворения в жизнь.

Страхи российского эстеблишмента относительно ропота со стороны Z-патриотов, переходящего в революционные действия, так и остались страхами. Сперва после «закручивания гаек» так называемым «военкорам» в связи с мятежом Евгения Пригожина. Окончательно же они рассеялись после неуклюжих попыток консолидации ультрапатриотического сегмента в единое общественно-политическое движение, а потом и бесславного заключения идеолога этого движения — Игоря Гиркина, который сидит в сизо без надежды на скорый суд, словно заправский либерал или антикоррупционный активист.

В решении продолжать войну против Украины Кремль (Владимир Путин) может быть заложником разных причин, как иррациональных, имперских иллюзий, так и вполне прагматичных, таких, как поддержание единственной повестки, которая гарантирует сохранение его власти бессрочно и как неспособность предложить избирателям что-либо другое.

В свою очередь, общественные настроения в России не являются сдерживающим фактором (а скорее, наоборот) для решения прекратить боевые действия и вывести войска из Украины, равно, как не являются таким фактором и разрозненные группы ультрапатриотов в самом широком их понимании.

Для российской власти это не новость. Это должно стать новостью для других.

читать еще

Подпишитесь на нашу рассылку