Кажется, нельзя сказать, что вторжения Украины на территорию России — что-то новое: подобное происходит уже более года, но в основном силами российских граждан, сражающихся на стороне Украины, при очевидной военной поддержке Киева, но без официальных заявлений по этому поводу.
Но на самом деле это принципиально новое событие: регулярная украинская армия совершает нападение на Россию, это отчаянный риск со стороны украинского военного руководства, которое за последние 18 месяцев в основном критиковали за медлительность и консерватизм.
Киев направил столь необходимые ресурсы и свежие войска далеко вглубь России. Немедленный эффект от вторжения должен был удовлетворить Украину по двум позициям: заголовки, позорящие Россию и восхваляющие украинское продвижение, и вынужденная передислокация массы российских войск, которые пришлось бросить на прорыв границы. После многих недель плохих новостей для Киева, когда российские войска медленно, но неумолимо продвигались к украинским военным центрам Покровску и Славянску, Москва вынуждена лихорадочно укреплять свою самую важную линию фронта — собственную границу.
Это вторжение — явный риск со стороны военного командования Украины, и целесообразность риска была открыто поставлена под сомнение украинскими обозревателями.
Хотя здесь Украина может решать стратегическую задачу. Возле Суджи, которая как минимум частично захвачена Украиной, расположен российский газовый терминал, который играет ключевую роль в снабжении газом Европы из России через Украину. Договор о транзите должен был завершиться в январе, возможно, Украина желает взять под контроль весьма прибыльный для РФ газовый бизнес — этот бизнес вызывает серьезное недовольство Киева с тех пор, как в 2022 году началось полномасштабное вторжение России. Правда, пока прокачка газа продолжается как ни в чем не бывало. Другой стратегической целью может быть АЭС в городе Курчатове.
Тем не менее пока не обнаружится более понятное значение этого вторжения, остаются серьезные вопросы по поводу стратегических целей Александра Сырского, сравнительно нового командующего украинскими силами. Разногласия в его командовании недавно вышли на публику, когда более молодые подчиненные Сырского начали выражать недовольство его готовностью терпеть значительные потери в боях на истощение, в котором заведомое преимущество в живой силе имеет РФ.
Они говорят, что таково советское военное мышление, ведь Сырский — человек той эпохи, а те, кто гибнет в боях на истощение или возвращается домой инвалидом, принадлежат в основном к более молодому поколению, которое ценит ловкость и хитрость больше, нежели тупое упрямство.
Украина уже несколько месяцев успешно наносит удары по инфраструктуре России, ей в этом часто помогает Запад, хотя и не подтверждает своего участия. Целями Украины становятся взлетно-посадочные полосы, военно-морские базы и нефтяные терминалы, она пытается нанести долгосрочный ущерб экономике и военной машине Москвы. Но нынешняя атака на РФ — нечто совершенно иное: Украина отправляет крупные наземные силы на много километров вглубь вражеской территории, где украинские линии снабжения более уязвимы, а задачи по определению сложнее для выполнения.
Этот решительный шаг был сделан в момент, когда украинские военные усилия начали приносить конкретную пользу от наконец-то прибывающего западного оружия.
Истребители F-16 только недавно появились на линии фронта, но в ближайшие месяцы могут нанести урон господству России в воздухе. Это может означать, что до целей будет долетать значительно меньшее количество управляемых бомб, поражающих украинские войска на передовой, и меньшее количество ракет, терроризирующих украинские города. Проблема с боеприпасами для Киева, по некоторым данным, сохраняется, но, безусловно, западные поставки со временем смогут закрыть этот пробел.
Так почему же этот рискованный шаг был сделан именно сейчас?
Если оставить в стороне приятный для президента Украины Владимира Зеленского новостной фон, можно увидеть и другие цели. Впервые за время войны всерьез пошла речь о переговорах. Россия может быть приглашена на следующую мирную конференцию, организованную Украиной и ее союзниками. Доля украинцев, одобряющих переговоры, хотя и остается меньшинством, постепенно растет. А перспектива президентства Дональда Трампа нависает над Киевом.
Вице-президент США Камала Харрис может сохранить такую же непоколебимость по отношению к Украине, как и президент Джо Байден. Но важно помнить, что западная внешняя политика — непостоянная и легко истощаемая сила. Постоянная поддержка НАТО Украины в этом смысле исключение. И по мере того, как война приближается к своему четвертому году, вопрос, как она закончится, будет звучать все громче.
Есть ли реальная ценность в том, чтобы Украина продолжала сражаться и нести человеческие потери без реальной перспективы вернуть оккупированные Москвой территории? Хочет ли Россия вести бесконечные бои, в которых она теряет тысячи людей ради продвижения на сотни метров, в то время как ее военный потенциал медленно разрушается из-за ударов Украины?
С учетом того, что перспектива переговорного урегулирования уже не столь далека, обе стороны будут стремиться улучшить свои позиции на поле боя, прежде чем сесть за стол переговоров. Неясно, мотивирован ли украинский шаг в Курскую область этим соображением — или это просто попытка нанести урон там, где враг слаб.
Но этот шаг является редким и значительным риском для ограниченных ресурсов Киева, и поэтому может свидетельствовать о вере украинцев в то, что впереди их ждут большие перемены.
