Один русский писатель Третьей волны эмиграции, почти классик,, а точнее, герой его романа, интеллигент 1980-х, дивился: «Что это за слово — антисоветчина? А у них — что? Советчина? Дичь какая!» Творческий изыск. А народ, тяготея к краткости, назвал жизнь в СССР (кроме подполья) проще — совок. СССР нет. Совок — остался. Хоть и сломался. Теперь его, похоже, чинят. А попутно тестируют фрагменты — набрасывают образы (или образа?) будущего.
Открытый перелом
«Независимая газета» в лице сотрудника ИМЭМО РАН Кирилла Пантина и обозревателя Кирилла Родионова, дает хоть и очень общий, но все же прогноз, основанный хоть и на гипотетической, но модели. Авторы объявляют 2024–2025 годы переломными. Выводя это из метода, созданного одним из них. В его основе — модифицированная версия циклов экономиста Николая Кондратьева (казнен в 1938-м), названных в его честь.
Циклы, полагают авторы, воспроизводят сходную череду событий. Каждому году соответствует структурный аналог. 2025-му — 1857-й. Отмена военных поселений, рескрипт Александра II с версией программы освобождения крестьян, и вообще, старт Великих реформ — судебной, земской, образовательной реформы и военной, ослабления цензуры, как бы сейчас сказали, либерализации. А также — год 1953-й, когда умер Сталин и власти смягчили режим.
Тогда переход был мирным. Реформы в империи устроил наследник Николая I, не перенесшего разгрома в Крыму. А «оттепель» грели преемники «вождя и учителя», опираясь на созданную им структуру, в частности единственно верную партию.
Следуя этой гипотезе, авторы допускают, «около 2025-го» в РФ «с высокой вероятностью должен начаться переход к реформам, продиктованный внутренними предпосылками (исчерпанием модели роста, основанной на вливаниях бюджетных средств) и сдвигами в мире».
Обновление элит и возвращение в мир
Пролог — обновление элит, без ломки и краха, как было в 1917-м или 1991-м. Мягкая либерализация создаст условия нормализации отношений с США (как 1953-м) и выхода из клинча с Западом (как после Крымской войны). Но останутся разногласия по условиям реинтеграции в хозяйственную и финансовую систему.
Главный этап реформ завершится около 2029 года. Следом (с пиком в 2029-2033) пойдут ключевые перемены, включая баланс ветвей власти, разгосударствление хозяйства и перераспределение налогов между регионами и центром. Возможно, его предварит еще одна смена элит: 2029-й — структурный аналог 1957-го — года новых лидеров в Кремле.
Возникнет окно возможностей для создания работающих госинститутов и реформы экономики. Используют ли их, зависит от глобальных процессов и умения делового, политического и интеллектуального классов «сохранить холодную голову в моменты потрясений».
Ясно, что среди главных вызовов — включение (или нет) РФ в мировую экономическую систему в момент ее вхождения в новый виток промышленной революции (см. «Три догоняющие индустриализации России»). Как и кто его обеспечит? Авторы молчат.
Есть и другие вопросы. Если РФ предстоит «либерализация», то считают ли авторы нынешний период аналогом николаевской реакции и сталинского террора? Влияние каких «сдвигов в мире» на ситуацию в РФ имеют в виду? Что значит — «обновление», когда речь идет об «элите»? И кто — сменщики? Значит ли »создание работающих нститутов», что нынешние — не работают? Какие возможны «потрясения» при «мягкой либерализации»?
И еще — публикация текста, намекающего на нее, оно что — случайно в газете своеобразно лояльного Кремлю Константина Ремчукова? Да еще в ходе войны? Или это тест: публичный ответ на негласные планы?
Отвечают иные СМИ, для коих «либералы» — враги.
Долой партии
Шовинистский «Царьград» пишет – «объявленное в РФ незыблемым» разделение властей в СССР отвергали. Высшим органом власти там «не какая-то ветвь» была, а «Съезд народных депутатов» под девизом «Вся власть Советам». Главные элементы системы — единственная партия, рулящая идеологией; депутаты; чиновники.
Разделение — штука чужая, западная. Как и многопартийность. Ее притащил КГБ, чтоб оживить систему конкурсом идей и взглядов. И что? Есть партии, что якобы бьются за власть, но они — набор вывесок. Деньги берут не у членов, а у граждан через ст. 33 закона «О партиях» по иезуитским схемам. Объявляя себя оппозицией, роются в госбюджете. Откуда у них взгляды не такие, как в Кремле? За что они бьются? Что, ЛДПР — либерал-демократы? «Новые люди» прогрессисты? Профсоюз чинуш «Единая Россия» — партия? Они — ширмы. Надо их распустить. Все. Не изменить лжемногопартийную систему. А выбросить западную бирюльку.
Но тогда что наполнит политическую жизнь? А нужна она? Ведь это конкурс идеологий. А власть хочет, чтоб его не было. Но чтоб борьба за взгляды на развитие шла, опиралась на основы общества. «Что может стать правящим классом, заинтересованным в оздоровлении? — активом, решающим проблемы? СВО и её ветераны. Они — главный и передовой интеллектуальный, деловой и политический класс».
Они «несут идеологию патриотизма, защиты Родины, проверяя качество лидеров в экстремальной обстановке». Они — сказано там — «выдвиженцы Путина». Они — потенциал. А как его оформить, поймем в процессе. Что такое этот текст? Тоже тест. Способ понять: кто за такой подход? И много ли их?
Выдвиженцы
Ясно, что пункт про участников войны, как основу системы, повторяет тезис Путина. Они «должны стать основой государства». И отсылает к назначениям их на видные посты. Глава Совета ДНР Артем Жога теперь полномочный представитель в Уральском федеральном округе. Евгений Первышов, служивший в БАРС «Каскад», а затем участник программы «Время героев» — ВРИО главы Тамбовской области. Кремль даже допустил избрание бойца СВО президентом.
Ясно, авторам статей на эту тему, все едино — зарубил ли свошник заслуженную учительницу в Якутском селе или застрелил камрада в Питере. Им важно, что так велено.
Видимо, в ходе теста, но о «выдвиженцах» в «Царьграде» часто пишут неласково.
Некто «эксперт Колпакиди» серчает, мол, «в Израиле и воюют дети министров, и даже гибнут; там отмазал сына — на политической карьере крест», а в РФ «никто из сыновей министров не воюет»! А «могли бы».
Нет, они массово едут на СВО, говорит боец Павел Губарев. Но в «тыловые части и возвращаются с удостоверением ветерана. Этим недовольны те, кто рискует жизнью на передовой. Может создаться напряженность в военном сообществе и подорвать ценность статуса „новой элиты“».
Либеральных реформ, короче, не будет. Основа системы — боевики. Не шутейные дугинские «опричники-евразийцы», а люди, умеющие убивать. Дело неновое. А вот отмена партий — тема иная. Да еще с отсылом к советскому опыту.
И не случайная.
Беспрекословность
Подводя под нее основу в виде научно-коммунистического закона отрицания отрицания, «эксперты» пишут, что социализм в СССР отрицал прежний сырьевой капитализм и «чрезмерную свободу элит». Реформы 1992-го отрицали госсобственность и атеизм. Они дали «рынок и православие». Но экономика стала сырьевой, а элиты (кто они? кто?) приватизировали государство.
«Исходя из законов диалектики, нынешняя экономическая система обречена, а следующая будет синтезом лучшего из наследия СССР и рынка. Попробуем доказать…». И в «Военном обозрении» дают бой статье в «Независимой». И печалятся, что нет в РФ публичных дискуссий по важным вопросам.
Есть, есть. И в них тестируют фрагменты планов изменения политсистемы. Прежде всего — на советский манер. Вполне сталинский. Вот автор «Царьграда» пишет, что какое бы решение по какому бы вопросу ни принял «начальник»: «если мы уважаем верховную власть, надо его принять».
Это он о чем? Да обо всем. Прежде всего — о возможном поражении в войне. Мол, итоги могут многим не понравятся. Но ее начал Путин, ему и кончать. А как он скажет «стоп, игра» (!) — вот она, вишенка — «конфликт кончится, решение будет за президентом. Каким бы оно ни было — это решение главы. Его надо будет исполнить и жить дальше».
Этому персонажу у пропагандиста Соловьева вторит комментатор Якеменко. Мол, «уважая избранную верховную власть, мы обязаны поддержать любое решение Путина». Через месяц-два война, может, кончится. А мира боятся и «сделочные патриоты», и «либеральная сволочь». Они почти одинаково говорят о том, когда Трамп принудит Путина к миру с отдачей взятых районов. Де, он взял, он и вернул.
И нечего «отрастившим корыто» квасным СВОшникам требовать победного конца, если они не знают, как жить после. Ведь ни на что больше не способны… А начальник — на то начальник и есть. Беспрекословно подчинитесь самодержавной власти и парамилитарным боевикам.
Это и тестируют кремлевские СМИ. И хотя они цапаются меж собою — кремлевские они все.
