Форму провала переговоров в (пр)Овальном кабинете мы оставим за скобками, равно как и эмоциональные оценки и конспирологические теории. Важен камень преткновения, а он не особенно стесался со времен договора под названием «Минск-2». И самое главное, отношение украинского общества к первостепенным задачам, выполнение которых критически важно, стало еще более выпуклым. Практически не осталось ни одной семьи в Украине, которую бы так или иначе не затронула российское-украинская война, поэтому первостепенным общественным запросом остается безопасность.
Не если, а когда
Можно возразить (по-трамповски), что важно здесь и сейчас остановить боевые действия и прекратить гибель людей. Это было бы справедливо, если бы все то же общество не пережило 2014-й, 2015-й, а потом и февраль 2022 года. «Никогда снова» — для украинцев не только слоган, связанный с далекой теперь уже Второй мировой войной, но вполне конкретный сегодняшний запрос. Война против России сильно растянулась в пространстве и во времени, ближний тыл может в любой момент стать фронтом и даже далекий тыл ни минуты не находится в безопасности.
Украинское общество на себе испытывает экзистенциальный характер этой войны. Россия каждый день своими действия подтверждает, что она смертельный враг украинцев, враг, задавшийся целью уничтожить их государство и их самих. Это желание воспринимается как иррациональное, неспровоцированное, а значит, украинцы уверены, что Россия будет пробовать уничтожить Украину снова и снова — вопрос лишь в ее возможностях.
И никто не недооценивает РФ: абсолютное большинство украинцев согласно, что россияне, если война остановится без гарантий безопасности, сделают работу над ошибками, серьезно перевооружатся, наберут достаточно личного состава для создания многократного превосходства на поле боя – и нападут; и тогда их вполне может ждать успех.
Итак, для украинского общества самоочевидно, что без гарантий безопасности для их страны, Россия нападет не если, а когда. И жертв будет намного больше, просто в отложенном на год или два горизонте.
Логическая нестыковка
Попытка администрации Трампа давить на Владимира Зеленского и принуждать его, как представителя более слабой стороны российского-украинской войны (пресловутая фраза — «у вас нет карт на руках»), к уступкам для более быстрого и легкого «умиротворения» в понимании американцев выглядит логичной. Если без эмоций, то это вполне укладывается в бизнес-подход Дональда Трампа и описано им самим в его книгах (кто бы их на самом деле ни написал).
Однако вольно или невольно Дональд Трамп и его команда попадают в логическое несоответствие.
Вольно, если через прессинг Владимира Зеленского и угрозы добиться его отставки они пытаются ослабить переговорные позиции Украины.
Невольно, если воспринимают власть Зеленского как нечто сродни власти Владимира Путина. Зеленский в отстаивании четкой красной линии — сначала гарантии безопасности, а потом все остальное — всего лишь ретранслятор общественного мнения в Украине. Не больше, но и не меньше. Украинские социологические компании все эти годы ведут мониторинг общественного мнения о готовности украинцев к компромиссам: отсутствие гарантий безопасности всегда оставалось и остается для респондентов неприемлемым.
Главное – безопасность
Снова без эмоций обратимся к требованию администрации Белого дома — если ты не принимаешь наше предложение, уходи в отставку. Не будем приводить аргументацию, что это решать украинскому народу и что такими заявлениями американцы лишь увеличивают поддержку украинского президента внутри Украины, поскольку требуют его отставки за твердое отстаивание интересов своих избирателей.
Главное здесь то, что гипотетическая замена Владимира Зеленского ничего не изменит. Любой новый лидер должен был бы идти с обещанием удовлетворить тот же самый первостепенный запрос украинцев на безопасность. Поэтому проблема не в Зеленском, а в украинском обществе: его выборами не заменишь.
И если результат выборов в виде сохранения красной линии запроса на безопасность заранее очевиден, то устойчивость и возможность Украины сопротивляться российской агрессии вовсе не гарантированы. Для украинских военных и аналитиков самоочевидно, что при нынешних условиях — в разгар боевых действий — проведение выборов создало бы для России огромные возможности для дестабилизации ситуации. Самоочевидно и желание Москвы если не чисто военными, то гибридными методами добиться паралича воли украинского общества к сопротивлению и достижения своей главной цели — уничтожения государственности Украины с сохранением какой-то выхолощенной оболочки.
Эта опасность самоочевидна и для простых украинцев, не специалистов в области информационно-психологических операций и прочих методов гибридной войны. Большинство украинского общества выступают против проведения каких-либо выборов до окончания боевых действий и гарантий того, что они не возобновятся, как это было в 2022-м году.
В каком мире мы живем
Наш Институт конфликтологии и анализа России насчитал минимум 13 подходов, которые РФ будет использовать во время гипотетических выборов в Украине. Часть их этих подходов Россия активно использовала этой осенью на выборах в Молдове и Грузии, часть основывается на ее многолетних усилиях влиять на внутриполитическую ситуацию в Украине. Однако в своих оценках мы базировались на том, что попытки российского вмешательства будут проходить на выборах, происходящих при гарантированной заморозке войны на срок от 5 до 10 лет. Если же их проводить без каких-либо гарантий безопасности, то Москве вообще можно сосредоточиться лишь на одном главном подходе — по ходу избирательной кампании нагнетать страх и осуществлять постоянные провокации на линии разграничения, которая разрослась более чем на тысячу километров.
Мы говорили только о двух самоочевидных для украинцев и представителей большинства ЕС вещах: весь опыт (очень кровавый) говорит нам, что без реальных гарантий безопасности военными средствами говорить об устойчивом и долгосрочном мире с Россией нельзя, а также о неприемлемости проведения любых выборов, пока эти сами гарантии не будут даны. Мы не подошли к другим самоочевидным вещам, как например, оккупированные территории.
Однако чтобы двигаться дальше, сейчас украинской и в целом европейской дипломатии стоит сосредоточиться именно на этих самоочевидностях. Фокусируясь не на эмоциях, обвинениях, уважении, костюме или личностях. Поскольку сохранение или разрушение этой красной линии в итоге определит в самой краткосрочной перспективе, в каком мире все мы живем по обе стороны океана. Каким бы большим и прекрасным он ни был.
