Очень важно быть здесь, именно в этом помещении и вести дискуссию о нашем, обращаю внимание — нашем общем будущем. Хотел бы еще раз остановиться на том, что время, когда вы могли просто наблюдать за происходящим в Украине, и даже, возможно, переживать за нас, уже закончилось.
Кто-то из вас предполагал, что так и будет; кто-то понял, что решительные изменения случились, уже сегодня — все это уже не важно. Главное, мы должны здесь и сейчас разобраться, что делать дальше всем нам.
Расстановка сил
Итак, начнем, пожалуй, с главного, что нужно обсудить, — с миропорядка. Проще — с расстановки сил в мировой политике. Сейчас нет времени и необходимости говорить, как и сколько раз этот мировой порядок менялся. Обратимся к Ялтинской конференции 1945 года, где лидеры трех государств-победителей решили будущее послевоенного мира.
Завершили они формирование нового мирового порядка 2 августа 1945 года в Потсдаме, где окончательно решили, каким он будет — по крайней мере, более чем на четыре десятилетия. Тогда же началась война, вошедшая в историю под названием холодная Она завершилась в 1991 году с распадом СССР и прекращением биполярного противостояния.
Мир еще некоторое время продолжал жить в старом порядке, все еще на основе Ялтино-Постдамской системы международных отношений. Даже в условиях монополярного мира США удавалось поддерживать силой спокойствие и стабильность. Где-то сила подменялась деньгами, но мир жил в устойчивой системе. И это происходило даже несмотря на увеличение количества государств в мире, которые вроде бы сами выбирали свою судьбу.
Все изменилось 10 февраля 2007 года, когда президент России Путин, за год до окончания своего второго президентского срока, выступил на Мюнхенской конференции по безопасности. Это выступление можно считать поворотной точкой в пересмотре существующей системы мирового порядка. «Никто не чувствует себя в безопасности, никто не может спрятаться за международным правом, как за каменной стеной», — сказал он.
Видимо, Запад совершил огромную ошибку, не обратив внимания на оговорку Путина, и никоим образом не приспособился к наступающей эпохе.
В 2008 году Путин начал войну в Грузии, в 2014 — в Украине. А уже в 2022 году напал на Украину всеми возможными средствами. Еще 18 лет назад Путин говорил, вернее предупредил, что однополярная модель, фактически направленная исключительно на обслуживание интересов США и избранного круга государств, нежизнеспособна.
Ось зла и запас прочности
Тогда же он говорил, что Китай, Индия, другие развивающиеся страны в результате трансформации будут становиться едва ли не важнейшими экономиками мира. Мы сегодня видим, как страны именно Азии, Африки и Латинской Америки пытаются определять глобальную повестку дня.
А что Украина? Украина упрямо вступила в борьбу с Россией и смогла дать не только достойный отпор врагу, но и доказать и отстоять свою субъектность в формировании системы мироустройства.
Именно из-за Украины, которая вроде бы упустила возможность самостоятельно решить проблему войны в 2023 году, что произошло в основном из-за излишней осторожности наших партнеров, России пришлось уже открыто пойти на создание так называемой Оси зла. Кто входит в эту Ось — вы все прекрасно понимаете. И именно тогда, в 2024 году, когда эти страны заключали стратегические соглашения, необходимо было задуматься, не станут ли они продолжением политики демонтажа действующей системы мирового порядка.
Конечно, Украине тяжело в одиночку, хотя и с помощью партнеров, воевать с Осью зла, но она борется. Война в Украине все больше приобретает масштаб глобального столкновения. Ее результаты можно было предположить. Актуальны они и сегодня: оказалось, что и США, и Китай, и Россия, и Европа оказались не готовы к войне такого уровня интенсивности.
Человеческие и экономические потери в Украине, расход ресурсов на войну, миграция, санкционная политика, отсутствие дешевых энергоносителей и рынков сбыта, а также другие проблемы стали колоссальным экономическим бременем для экономик всех задействованных в войне сторон, тормозя их развитие и создавая риски уже глобальных кризисов.
Война в Украине практически исчерпала экономические и промышленные «запасы прочности» в большинстве стран, особенно России, США и Европы. Им реально не хватает ресурсов для продолжения военных действий — и в то же время развертывание производства вооружений кажется чрезмерным, если в скором времени будет достигнута договоренность о прекращении военных действий.
Новый мировой порядок и технологическая революция
Таким образом, можно утверждать, что формальные причины пересмотра мирового порядка сегодня есть. Отправной точкой такого пересмотра можно считать будущее окончание войны в Украине и формирование нового миропорядка именно по ее результатам. Действительно, и сам старый миропорядок уже сегодня почти окончательно разрушен. Например, сегодня очевидно, что Белый дом подверг сомнению единство западного мира. Кроме того, Вашингтон пытается уже сейчас переложить обеспечение безопасности и обороны Европы на ее собственные силы, без США.
Такие действия, вероятно, позволяют предположить, что НАТО может прекратить свое существование. Переговоры США с Россией, руководителю которой выписан ордер на арест, подтверждают тот факт, что Белый дом делает все больше шагов навстречу кремлевскому режиму, прекрасно понимая, что в таком случае новой целью для России может стать именно Европа. Сомневающихся отошлю к решению, например, Кибернетического командования США прекратить любое планирование, направленное против России.
Очевидно, что непризнание Вашингтоном агрессии РФ стало новым вызовом не только для Украины, но и для Европы. Этого достаточно, чтобы понять, что если Россия и Ось зла только пытались разрушить мировой порядок, то США фактически окончательно его доламывают.
Я хотел бы еще раз обратить внимание на то, что разрушение старого мирового порядка происходит одновременно со стремительным развитием технологий. Можно с уверенностью утверждать, что российско-украинская война стала катализатором развития прежде всего военных технологий, которые, вероятно, станут основой будущей глобальной безопасности. Ибо именно эти изменения, которые произошли на полях русско-украинской войны, привели к глобальному кризису оперативного искусства – и доктрины НАТО в том числе. Классические масштабные операции с невероятным расходованием ресурсов не просто утратили актуальность, а стали даже самоубийственными.
Но об этом знают пока только Украина и Ось зла.
Готовы ли к этому все игроки, желающие выстроить новый миропорядок, или им нужна еще одна война, чтобы это понять — пока неизвестно. Достоверно известно, что технологический прорыв произошел не только в военной отрасли, но и во всех других, что потребует перестройки экономик ведущих государств. Соответственно, изменились и потребность, и приоритеты в добыче полезных ископаемых. Не напоминает ли вам последнее утверждение что-нибудь знакомое по истории? Время покажет.
Но все-таки Украина
В этой сложной ситуации Украина именно благодаря способности к сопротивлению во время полномасштабной войны действительно стала субъектом международной политики. С Украиной нужно считаться. Это уже понятно всем, даже очень сильным государствам. Украина не утратила самостоятельность. Несмотря на изменение стратегии врагов и угрозы друзей, Украина борется, даже когда это кажется невозможным, и достаточно эффективно наносит поражение врагу.
Украина, нравится это сейчас кому-то или нет, де-факто защищает уже не только восточную границу НАТО, но и восточную границу Европы, которая, кстати, может стать линией столкновения. На фоне последних событий и будущих намерений США по безопасности в Европе, а также на фоне неготовности НАТО к противостоянию России, по крайней мере, без США позиции Украины для Европы становятся все более привлекательными. Конечно, у Украины пока нет собственного ядерного оружия, поэтому она собственной кровью платит за свою свободу, но именно ее Вооруженные Силы указывают на то, что, вероятно, в ближайшее время (5-10 лет) новая архитектура Европейской безопасности невозможна без Украины.
Можно еще перечислить многие факторы, подтверждающие, что существование независимой Украины сегодня — едва ли не самый главный фактор безопасности Европы. Конечно, существует также много внутриевропейских факторов сохранения внутренней безопасности Европы. Но я сейчас об Украине.
Мы должны говорить об Украине именно в разрезе:
- Прежде всего, ведение войны. Ведь без четкой фиксации линии столкновения невозможно апеллировать к дальнейшим действиям. Для этого, конечно, необходима поддержка — вероятно больше европейская.
- При достижении устойчивого, справедливого мира Украина должна получить реальные гарантии безопасности.
- Украина должна надеяться на справедливое и полноценное восстановление страны, в том числе за счет страны-агрессора.
- Украина в послевоенное время должна быть полностью защищена от российской пропаганды и экономических диверсий.
Конечно, Украине в такой ситуации необходимо сохранить субъектность в отношениях с глобальными игроками. Вероятно, для этого нужно:
- Продолжать настаивать на своих интересах, территориальной целостности. Избегать роли разменной монеты во время любых международных переговоров.
- Находить баланс между интересами США, ЕС, Китая, не допуская при этом подрыва суверенитета.
- Усиливать международное доверие к Украине на всех международных площадках и в других странах мира, что является основой политической и финансовой поддержки.
Напоследок хочу вспомнить одного замечательного канадского писателя — Карла Шредера. Он, слава Богу, жив и здоров, и сейчас занимается исследованием будущего. Однажды он написал: «Прогнозирование существует не только для предсказания будущего, но и для минимизации неожиданностей».
