Вот власти и отвечают взаимностью. В объяснении о причинах причислении «Горби» к «иноагентам» чиновники Минюста написали, что журнал распространял «недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти Российской Федерации решениях и проводимой ими политике». Также журнал обвинили в сотрудничестве с иностранными организациями, распространении материалов «иноагентов» и выступлении против «специальной военной операции» России в Украине. Стандартный иноагентский набор, не имеющий отношения к действительности. Усовершенствованный за время действия закона: когда-то надо было получить «финансирование из-за рубежа», теперь достаточно находиться «под иностранным влиянием». Что это такое? — никто объяснить не может. Формулировку легко довести до абсурда и признать «иноагентами» всех поголовно российских христиан и мусульман, потому что их религиозные центры находятся за пределами России.
О перестройке
Критические оценки нынешней российской политики давно уже воспринимаются властью и ее пропагандистами как «зарубежные происки». Но исторический парадокс состоит в том, что в свое время именно Горбачев, давший имя журналу, своей перестройкой привлек симпатии всего мира к СССР. А сегодня мы наблюдаем феномен перестройки в обратную сторону.
Проект Gorby.media был создан журналистами российской «Новой газеты» в августе 2023 года, через год после смерти Михаила Сергеевича. Но видимо, он совсем не вписался в реальность полномасштабной российской войны против Украины. И сам Горбачев со своим фондом сразу же осудил это вторжение в феврале 2022 года и заявил о «необходимости скорейшего прекращения военных действий и немедленного начала мирных переговоров».
Политическая философия советского президента и нынешнего российского оказалась разной до несовместимости.
О темах и задачах журнала мне рассказывала его редактор Ольга Тимофеева. Это
«демифологизация истории, противостояние мракобесию в политике, науке и искусстве, социология, художественное чтение, мемуары, прогнозы, угрозы приватности и гражданственности — темы неисчерпаемы, авторы отборны, приветствуются все жанры, кроме скучного».
Эстонский политолог Райво Варе прокомментировал новость о причислении «Горби» к «иноагентам» фразой «круг замкнулся». Здесь можно вспомнить интересную историю перестроечных времен. В 1988 году первый секретарь компартии Эстонии, деятель сталинистских взглядов (да, есть такие и среди эстонцев) Карл Вайно просил Горбачева ввести войска в республику «для подавления сепаратистских настроений». Именно тогда создавался Народный фронт Эстонии, который требовал республиканского самоуправления. Однако Горбачев никаких войск не ввел, а вместо этого снял с должности самого Вайно. Отставной партсекретарь переехал в Москву, а в 2016 году его внук Антон занял должность главы администрации президента России. Таков любопытный круговорот советской номенклатуры. Фактически назначением Вайно-младшего Путин продемонстрировал идейную и кадровую преемственность своей политики с доперестроечными временами.
А перестройка в таком случае как бы вообще выпадает из времени.
О свободе
Ее сегодня пытаются словно бы «вычеркнуть» из истории. Перестройка с ее ориентацией на глобальный прогресс резко контрастирует с установившимся в «возрожденной России» режимом «традиционных ценностей», «духовных скреп» и уже официальной борьбы с «западным сатанизмом».
Еще несколько наглядных иллюстраций этого исторического контраста. В эпоху перестройки происходила активная десталинизация, полная реабилитация жертв сталинских репрессий, было издано огромное множество литературы, запрещенной в то время, да и современные писатели и режиссеры создавали талантливые произведения с развенчанием всех старых советских догм. Ныне же мы наблюдаем, напротив, феномен ресталинизации, когда по соцопросам Сталин вдруг оказывается «самой выдающейся личностью всех времен и народов».
Однако те, кто делает из этого вывод, что «таков народ», все же ошибаются. Ведь в эпоху перестройки тот же самый народ активно приветствовал гражданское освобождение и выходил на гигантские шествия и митинги за отмену 6 статьи о всевластии КПСС. Дело, на мой взгляд, состоит в возрождении тотальной государственной пропаганды, которая в перестроечные годы была, напротив, отменена. Тогдашнее телевидение с программой «Взгляд» — совсем не нынешние истерики Соловьева и Симоньян.
А ведь Законом о печати 1990 года была отменена всякая цензура, и вся пресса стала реально свободной. Это вновь резкий контраст с нынешней ситуацией, когда только в 2024 году власти заблокировали около полумиллиона сайтов.
Публике сегодня навязывается представление о том, будто бы «Горбачев развалил СССР». Хотя в реальности он, напротив, до конца выступал за единство этого пространства. Хотя и добровольное — можно вспомнить формулу «Ново-Огаревского процесса» марта-августа 1991 года «9+1». Тогда только 9 республик участвовали в дискуссиях о новом Союзном договоре, а остальные 6 (Армения, Грузия, Латвия, Литва, Молдова, Эстония) не желали его подписывать, но их уже никто к этому не принуждал.
Горбачев хотел не просто «сохранить СССР» (такую цель ставил перед собой ГКЧП), но трансформировать его в конфедерацию, основанную на Всеобщей декларации прав человека. Упоминание этого документа содержится в проекте нового Союзного договора. Это своего рода диалектика — новый Союз мыслился не как самоцельная империя, но как общее демократическое пространство. Фактически, этот проект опередил ЕС, который возник в 1992 году на тех же принципах. И президент СССР превращался в нем из «кремлевского царя» в аналог председателя Еврокомиссии. А нынешние печальники по «распаду Союза» ностальгируют не по реформаторски-перестроечному СССР, но по сталинскому, который они без обиняков называют «исторической Россией».
Об империи
Если имперские «патриоты» обвиняют Горбачева в «распаде Союза», то многие «либералы» наоборот — во вводе войск в Тбилиси, Баку, Вильнюс. Видимо, такова «карма реформатора» — он подвергается нападкам с самых разных сторон. Конечно, никакую историческую личность нельзя идеализировать. Но можно все же отметить, что уровень насилия кардинально вырос именно в постсоветскую эпоху. При всех разногласиях с руководством Литвы Горбачеву не могло прийти в голову бомбить или обстреливать ракетами тот же Вильнюс. А вот президент «свободной России» Борис Ельцин уже в 1995 году бомбил Грозный. Так что Путин своими бомбардировками Украины просто взял с него пример.
При Горбачеве вообще не могло быть никаких полномасштабных войн. Он никогда не надевал военную форму — в отличие от всех предыдущих советских и последующих российских правителей. Напротив, он выводил советские войска из Афганистана и Восточной Европы. Горбачев всячески стремился избежать «югославского сценария» между союзными республиками — и поэтому настойчиво призывал их к договорным отношениям. Но Путин своим вторжением в Украину фактически возвращает историю к этому «сценарию», реализуя гораздо более масштабный вариант сербо-хорватской войны.
Еще один исторический контраст — свободные выборы. Именно при Горбачеве в 1989 году открылся первый Съезд народных депутатов, где формировались и выступали независимые политики. Тогда как сегодняшняя Госдума принимает все решения лишь по указанию администрации президента. В 1990 году председателем Верховного совета Литвы был избран беспартийный музыковед Витаутас Ландсбергис, в Грузии — вообще диссидент Звиад Гамсахурдиа. Такого в доперестроечные годы было представить невозможно, и Горбачев никак не вмешивался в эти выборы.
Это фактически и была деимпериализация — потому что больше невозможно называть «империей» страну, где все республики обрели политическое самоуправление. А реимпериализацию мы наблюдаем сегодня, когда возобновлены полная назначаемость региональных властей из Кремля и фактическая однопартийность.
Наконец, а может быть, это и есть самый главный контраст эпох. Во внешней политике Горбачев прекратил холодную войну с Западом, заявил о том, что общечеловеческие ценности важнее классовых. Фактически, это было мягкое сворачивание идеологии коммунизма, и эта политика привела к падению Берлинской стены. При Путине же общечеловеческие ценности вновь отменены — только уже в пользу неких «традиционных», а холодная война с Западом возобновлена. Ставшие популярными угрозы другим странам ядерными ракетами также были немыслимы при Горбачеве с его политикой глобального ядерного разоружения.
***
Сегодня история перестройки выглядит как нечто происходившее словно на другой планете, хотя она вполне жива в памяти нашего поколения. Поэтому титул «иноагент» для журнала «Горби» вовсе неслучаен. Но успокаивает лишь предчувствие того, что нынешняя ситуация не навсегда, потому что история – это маятник.
