Осерчал на меня Владислав Иноземцев в очередной раз из-за моих предположений о возможности замораживания вкладов. Подробно варианты таких действий, уже обсуждаемых и даже реализуемых российскими властями, я описал в своей статье »Кто заплатит за новую конверсию российского ВПК? Призрак конфискационной реформы».
Но обсуждать мои аргументы он почему-то не стал, а выдвинут свои контраргументы, меня несколько позабавившие.
Аргумент №1
«Дефицит федерального бюджета даже при пессимистическом прогнозе не превысит в этом году 4 трлн рублей, а только застрахованные вклады в банках достигли 61,4 трлн. Правительству проще продолжать рыночные заимствования — и последние аукционы облигаций федерального займа показали высокий спрос при заметно снизившихся ставках, чем любым образом конфисковывать средства граждан».
Во-первых, при пессимистическом, а точнее реалистическом прогнозе дефицит бюджета в этом году достигнет 7–8 трлн руб. А смотреть на финансовую ситуацию в России, надев шоры текущего анализа бюджета, довольно неразумно, поскольку перспективы поступления как нефтегазовых, так и ненефтегазовых доходов все хуже — и не только на этот год, но и на последующие.
А кроме того, на горизонте бюджета висит та туча, которую Владислав Иноземцев старается всеми силами не замечать. Это расходы на поддержание жизни и хоть какое-то восстановление территорий Украины, которые Россия старается удержать у себя. Такие расходы — не стоит забывать, насколько сильно эти регионы разрушены войной, — потребуют инвестиций, которые бюджету России совершенно не карману, если не привлечь сбережения граждан в банках.
Смотрите сами.
По расчетам коллеги и соавтора Владислава Иноземцева, независимого экономиста Сергея Алексашенко, поддержка экономики аннексированного Крыма (где боев не было) обошлась бюджету России в 1,5 трлн руб. за первые пять лет. Площадь Крыма 27 тыс. кв. км, а население — около 2,5 млн человек.
Площадь вновь оккупированных Россией территорий Украины — 109 тыс. кв. км (в четыре раза больше, чем Крыма), а население — 4,9 млн человек (больше в два раза, чем крымчан). Следовательно, на эти территории, по самой грубой оценке, расходы государства в ближайшие пять лет должны оказаться раз в 10 больше, чем на Крым, или еще больше, то есть 15-20 трлн руб., или, в годовом исчислении, дополнительно 3-4 трлн руб.
Поскольку Фонд национального благосостояния практически растрачен, Минфин уже пустил в распыл даже остатки средств на казначейских счетах (свою обычную заначку), а внешние заимствования для России невозможны, что признает даже Иноземцев, то откуда денег взять? Только у граждан — ибо даже девальвация рубля теперь у властей России не получается.
Но Владислав Иноземцев упорно с этим не соглашается и бросает в меня свой аргумент №2!
Аргумент № 2
«Если Кремль вдруг решится на подобный шаг, это вызовет крах тех многолетних усилий по увеличению доверия населения к банкам, которые привели к „обелению“ безналичных платежей и существенному повышению налоговых сборов (средства населения в банках выросли в прошлом году самым высоким темпом за 14 лет). Я не говорю о том, что почти у 40% населения нет сбережений, а средний размер вклада лишь несколько превышает 400 тыс. рублей. Иначе говоря, попытка конфисковать и заморозить вклады будет иметь огромный разрушительный эффект и не решит ни одной из проблем, которые могут быть решены иными методами».
Господи! Говорить об опасности «подрыва доверия населения к банкам» как о серьезном барьере для правительства России и Центробанка, который, скажем, только что продлил ограничения на снятие наличной иностранной валюты до 9 сентября 2025 года? Да даже не смешно.
Владислав Иноземцев, похоже, живет в каком-то прежнем дивном мире, где в России надо заботиться о доверии граждан к институтам экономической деятельности и «неуклонно улучшать инвестиционный климат Российской Федерации». Как бы организовать беседу Иноземцев на этот счет хотя бы с депутатом Андреем Макаровым, так ярко выступившим по этому поводу на Петербургском международном экономическом форуме 2025 года?