Приговор вынесен в то время, когда в США обсуждают признание России государством — спонсором терроризма. Видимо, в Химкинском городском суде и решили продемонстрировать, что такое террор. Убежден, что суд действовал не самостоятельно, а по указаниям свыше. Известно, что в нынешней иерархии власти ФСБ выше любых судов и недаром является наследницей дела тех, кто осуществлял Большой террор в СССР.
Мы давно знаем, с каким государством имеем дело: методы войны с наркотиками приводят к тому, что каждый год сотни тысяч людей лишаются свободы де факто за употребление наркотиков, за граммы веществ люди отправляются в лагеря на многие годы. Зачастую люди беззащитны против произвола представителей власти, особенно — люди, обвиненные в наркопреступлениях. Масштабные репрессии, которые имеют целью только вселение страха. За последние двадцать лет более миллиона людей прошли через СИЗО и лагеря по антинаркотическим статьям. При этом — практически полное отсутствие адекватного социально-медицинского реагирования на проблему наркотиков. Под каток репрессий можно кинуть кого угодно: политического оппонента, правозащитника, неугодного журналиста. Не правда ли, удобно?
Но даже на этом фоне приговор Бриттни Грайнер чрезмерно жесток. Срок наказания абсолютно не соответствует российской судебной практике. Санкция части 2 статьи 229.1 УК, по которой ее осудили, предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, да — но за последние годы ни одного приговора на срок свыше 8 лет не назначалось по этому обвинению. Почти половина всех осужденных была приговорена к условным срокам. При реальном сроке наказание было, как правило, до 5 лет лишения свободы.
Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и привлечение к ответственности впервые, почти максимальное наказание ничем не обосновано. Конечно, при оценке степени общественной опасности суд должен был учитывать и характеризующие личность сведения, спортивные достижения и вклад в российский спорт, а также применение каннабиса по медицинским показаниям, о чем суду были предоставлены документы. В деле нет никаких данных, свидетельствующих о необходимости лишать Бриттни свободы, тем более на такой огромный срок. Показательная расправа над американкой, иначе нельзя оценить назначенное ей наказание. Ничего не напоминает?
Для сравнения можно еще посмотреть приговоры по аналогичным делам на сайте Химкинского городского суда. Так, 22 апреля 2022 года была осуждена А. за ввоз из Италии в Россию 2,5 грамма кокаина, приговор — 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года и штрафом в размере 10 тысяч рублей. Такое же наказание было назначено приговором от 27 декабря 2021 года гражданке У., которая ввезла в РФ незначительное количество каннабиса и 1,26 грамма гашишного масла, она была освобождена из СИЗО в зале суда. Наказание в виде реального лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев за ввоз из Индии 3,6 грамма гашиша было назначено гражданину Индии (приговор от 01 марта 2022 года), он был освобожден в зале суда по отбытии срока наказания с учетом срока, проведенного под стражей до суда.
Правосудие в России далеко не всегда так «гуманно», что отправляет в СИЗО за незначительные количества гашиша только на месяцы, а не на годы. Можно вспомнить приговор израильтянке Нааме Иссахар, которую осудили к 7,5 годам за «контрабанду» 9 граммов гашиша. Политически мотивированное правосудие легко узнается, если знать практику правоприменения в России.
Вынесенный Бриттни Грайнер приговор является демонстрацией ненависти к людям с определенным гражданством. Вероятно, это способ повышения ставок в геополитических играх с США. Бриттни стала заложником: государственное насилие, которому она подвергается, преследует цели, никак не связанные с ней и ее действиями. В этом смысле Бриттни в такой же ситуации, как и миллионы людей в Украине и России.
Свободу Бриттни Грайнер! Нет войнам и террору!
