Вторжение РФ в Украину поставило российскую политическую оппозицию, и до того подвергавшуюся системным преследованиям у себя в стране, фактически на грань выживания. Множество российских политических активистов, оппозиционных муниципальных депутатов, не попавших под каток репрессий, было вынуждено эмигрировать. Некоторые из оставшихся, Владимир Кара-Мурза-младший, Илья Яшин и другие, оказались за решеткой — просто за публичную активность и антивоенную позицию: это теперь преступление.
Но война и предоставила российском оппозиционным политикам шанс объединиться, создать центр притяжения, точку сборки антипутинских сил, привлечь всех, для кого вторжение РФ в Украину стало определяющим, чтобы начать координированную антивоенную деятельность.
Прозаседавшиеся
Показалось на время, что таким центром притяжения может стать «Форум свободной России» — почтенная площадка «старых» оппозиционных политиков, существующая в Вильнюсе с 2016 года. Большинство ее спикеров — люди, которых в России называют «либеральной оппозицией». «Форум» провел три собрания в этом году — в мае, августе–сентябре и ноябре–декабре — но стать точкой сборки так и не смог.
Препятствий обнаружилось несколько.
Во-первых, собрания форума проходят в формате экспертной конференции — сидящие в зале слушают выступления и дискуссии ораторов, которые злоупотребляют импровизацией и часто вместо практических заявлений занимаются пересказом исторических анекдотов, собственных представлений о реальности или ударяются в воспоминания, мало связанные с политической реальностью. Такая дискуссия не способна объединить сама по себе, а формат высказывания на ней не предполагает призывов к каким-либо практическим действиям, мобилизации сторонников и т. д.
Во-вторых, большинство спикеров форума уже много лет живут за пределами России и, судя по их многочисленным высказываниям, представляют себе повседневную реальность в России такой, какой она была на момент их отъезда много лет назад. О согражданах выступающие имеют тоже весьма схематические представления, почерпнутые в основном из пропагандистских источников. Многие из них не имеют и даже не желают иметь эмоционального контакта со своей страной. Некоторые и вовсе заявляют, что их с Россией ничего не связывает.
В-третьих, лидеры форума если и предпринимали попытки как-то привлечь к работе своей площадки представителей других политических направлений — например, сторонников Алексея Навального или представителей левых антивоенных организаций, — делали это настолько неуклюже, что скорее отпугнули их.
Последнее собрание участников форума оказалось наполнено обвинениями во всех смертных грехах не просто «кровавого путинского режима», но и всего российского народа, российской культуры и даже классической литературы. Со сцены звучали уверенные заявления, что война России против Украины — «народная», а россияне поддерживают ее чуть ли не поголовно. Казалось, участники напрочь забыли о либеральных ценностях, а помнят только о своих личных счетах к режиму и согражданам. Один из наиболее заметных участников форума Леонид Невзлин фактически признал провал объединительных попыток — заявил, что они и не нужны вовсе. Увлечь россиян какой-нибудь антигосударственной деятельностью с таких позиций невозможно.
Несгибаемые борцы и сепаратисты
Деятельность соратников Алексея Навального, которых можно считать еще одним центром российской политики в эмиграции, тоже вряд ли можно назвать сколько-нибудь результативной. Хотя Леонид Волков и объявил недавно о возрождении штабов Навального в России, ни к каким практическим последствиям это не привело. А деятельность его сторонников, живущих за рубежом, свелась в основном к журналистике — они дружно участвуют в работе Youtube-канала «Популярная политика», содержание эфиров которого мало отличается от других подобных оппозиционных источников информации.
Кроме форума в Вильнюсе, еще одним заметным собранием антипутинских сил стал «Съезд народных депутатов», организованный политиком левого толка, живущим в Украине Ильей Пономаревым в Варшаве в начале ноября. Подавалось это мероприятие, как попытка создания за пределами России хоть сколько-нибудь легитимного центра власти, построенного на результатах выборов, пускай и муниципальных, пускай и до 2014 года, пускай и с участием толькое тех, политиков, кто публично выступил против войны. Однако, продемонстрировать участие в нем действующих политиков организаторы не смогли. Соответственно, и принятая на нем декларация о поддержке вооруженной борьбы с российским режимом внутри страны и за ее пределами вряд ли может считаться объединительным документом. Против таких методов сопротивления выступают не только «старые» политические эмигранты, но и «новые». Многие из муниципальных депутатов, эмигрировавших из России с началом войны, которых организаторысъезда настойчиво приглашали, от участия в нем отказались.
Политические взгляды участников этого собрания отстоят не слишком далеко от взглядов их коллег из «Форума свободной России». Так, например, депутат Госдумы первого созыва Александр Осовцов открыто предлагает лишить в постпутинской России избирательных прав всех граждан, кроме тех «кто за них боролся, чем-то рисковал, а то и жертвовал». Не очень понятно, зачем россиянам такая альтернатива режиму, при котором они и так уже этих прав лишены.
Можно назвать еще одно мероприятие — «Форум свободных народов России», несколько раз за год собиравшийся то в Польше, то в Швеции. Но сколь уважительно не относись к праву народов на самоопределение, ревизионистские идеи участников форума, уходящие порой в глубину Средневековья, никак не могут служить почвой для какого-либо объединения.
Никаких особых откровений не принес и «Форум антивоенных инициатив», прошедший в Берлине в первых числах декабря. По словам его участников, он стал лишь удобной площадкой для знакомства друг с другом.
Теоретики передела
За 2022 год российские оппозиционеры опубликовали два текста, которые можно было бы считать программными, если бы в них были высказаны хоть сколько-нибудь революционные идеи. Алексей Навальный из российской тюрьмы опубликовал колонку в Washington Post под названием «Как должна выглядеть постпутинская Россия», в которой написал, что страна должна стать парламентской республикой. Идея, при всем уважении к личности Алексея Навального, находящегося в пыточных тюремных условиях, хоть и хорошая, но не новая.
У Михаила Ходорковского получилась целая книга «Как убить дракона?». Рецепт убийства дракона, то есть российский империализма и диктатуры, у Ходорковского получился довольно незамысловатый. Кроме превращения России в парламентскую республику бывший владелец крупнейшей частной нефтяной компании России предлагает направить «поступления от продажи энергоносителей», на индивидуальные накопительные счета граждан, открываемые прямо в казначействе. Второе: «экспроприация паразитического капитала путинского клана». По замыслу оппозиционера, изъятые у приспешников режима активы «должны быть переданы в управление публичных инвестиционных фондов, контролируемых парламентом, а доходы от их деятельности должны направляться на дополнительное финансирование социальных расходов населения, в первую очередь расходов на образование и здравоохранение через направление средств на индивидуальные накопительные счета, открываемые для всех граждан».
Кажется, Михаил Ходорковский предлагает подкупить российских граждан. К реальности эта идея имеет мало отношения. Если суммировать рекордные нефтегазовые доходы российского бюджета (9,335 трлн руб. или примерно треть доходной части бюджета), чистую прибыль «Газпрома» (2,64 трлн руб.) и «Роснефти» (883 млрд руб.) за последний довоенный 2021 год и поделить на все население РФ (140 млн), получится примерно 92 тыс. руб. на человека в год. Это 7653 рубля (примерно $104 США по средневзвешенному курсу за 2021 год) в месяц при средней цене на баррель нефти в $72,71. Один поход в магазин за продуктами для семьи из 3 человек примерно на неделю.
В 2020 году, при более низких ценах на нефть и газ, «Газпром» зафиксировал чистый убыток в 707 млрд руб., прибыль «Роснефти» составляла 147 млрд руб., а нефтегазовые доходы были примерно в два раза ниже уровня 2021 года. Если бы идея Михаила Ходорковского работала в 2020 году каждый россиянин получил бы за год лишь 31,3 тыс. или 2613 рублей ($32) в месяц. Примерно столько в 2020 году стоила пара не очень качественной обуви.
Такая система распределения нефтяной ренты существует в монархиях Персидского залива, где число подданных не так велико. Единственным демократическим государством, в котором также применяется подобная практика, является штат Аляска. Однако там выплаты нефтяных дивидентов составляют лишь символическую часть реального прожиточного минимума (около $1200 в год.).
На этом фоне, единственным здравым проектом переустройства России после войны выглядят лишь идеи ныне живущего в Берлине российского политолога Федора Крашенниникова, изложенные в его недавнем интервью.
Крашенниников предлагает радикальную федерализацию России с формированием парламентской системы правления на всех уровнях от федерального до муниципального с полным подчинением исполнительной власти законодательной на всех уровнях и передачей на муниципальный уровень не только полномочий, но и доходов.
По его замыслу, политическая система в постпутинской России должна строиться снизу вверх, предоставляя гражданам самые широкие права и возможности в управлении своей страной на всех уровнях.
Важно отметить, автор этой теории начал свою политическую карьеру не в Москве, а в Екатеринбурге — одном из крупнейших политических центров российской провинции. За Крашенинниковым не стоит никакой организации. Площадка, с которой он выступает, не столь известная, как Washington Post, однако, его идеи широкого политического представительства способны объединить куда большее число людей, как в самой России, так и за ее пределами.
Генераторы света и тепла
Интересно, что объединительным, похоже стал проект в названии которого отсутствую слова «съезд», «конгресс», «конференция» и «форум». В ходе него не было принято ни одной декларации. Его участники даже ни разу не проголосовали и не образовали ни одного комитета.
Примерно месяц назад, после первых разрушительных ударов по энергетической инфраструктуре Украины два бывших муниципальных депутата — Мария Соленова и Наталья Шавшукова организовали сбор средств, приобретение в Польше и доставку в Украину бензиновых генераторов, буржуек и газовых туристических плиток.
Каково же было их удивление, когда оказалось, что у их проекта есть сотни людей в России, готовые не только жертвовать деньги с помощью любых обходных путей на закупку столь необходимого в условиях отсутствия тепла и света оборудования, но и желающие направить его своим родственникам в Украину. Мария и Наталья с помощью лишь небольшого штата помощников практически круглые сутки закупают и отправляют в Украину с помощью украинских волонтерских организаций генераторы и печки сотнями в неделю. Проект собрал десятки тысяч евро и пожертвования продолжают поступать.
По мнению организаторов, более красноречивого опровержения утверждений о «народной войне» или «всенародной поддержке» нападения на Украину в России, не найдешь.
К проекту присоединились российские антивоенные организации в Испании, Великобритании, Франции, Германии, Польше. Участвует в проекте сеть «Феминистское Антивоенное сопротивление». Сергей Пархоменко провел в Израиле два благотворительных вечера, сборы от которых пошли на печки и генераторы для украинцев.
Таких проектов, как этот, — много. Одни помогают украинцам, депортированным в Россию, перебраться в Европу или вернуться домой. Другие — бежать россиянам, которых преследуют власти. Третьи — организуют убежища в Европе. Четвертые — публикуют инструкции по организации антивоенной пропаганды. Пятые — инструкции по изготовлению коктейлей Молотова.
Многие просят не называть их имен и отказываются от участия в публикациях. Они не рассказывают согражданам о вине за войну. Они общаются с ними, организуют и побуждают к действию. А это и есть настоящая политика.
Политические организации и лидеры вырастают не из экспертных дискуссий и съездов, а из совместного организованного действия, основанного не на дружбе или личных интересах, но на убеждениях и ценностях.
