Западные союзники Украины отказываются поставлять оружие дальнего действия: опасаются непредсказуемой реакции руководства РФ — ядерным возмездием угрожают и Владимир Путин, и Дмитрий Медведев, и Сергей Лавров.
Украина же, несмотря на эти угрозы, живет предчувствием победы, но даже после того, как войска РФ будут отодвинуты к границам 1991 года, вероятность, что ракетные обстрелы издалека продолжатся, не исчезнет. Да и сейчас: если бы у Украины была возможность ответить ударом по военному кораблю в Каспийском море, может быть, РФ задумалась бы следующий раз, стоит ли стрелять по многоэтажке в Умани.
Но — подчеркну снова — купить такое оружие союзники Украине не позволят. То есть концепция богатых стран Персидского залива, которые почти ничего у себя не производят, не годится. Нужна концепция Швеции: она, наоборот, делает почти все: ракеты, артиллерию, самолеты, бронетехнику, боевые корабли, подводные лодки. Шведы были готовы производить и атомное оружие, но добровольно отказались от него: верх взяли соображения о чистой окружающей среде и о нераспространении ядерных технологий.
И Украина отказалась — добровольно. Почти добровольно.
Итак, необходимый минимум обороноспособности Украине необходимо обеспечивать самостоятельно — или, может, в кооперации с партнерами. Этот минимум покажется максимумом для других миролюбивых стран, но у них нет такого соседа, какой есть у Украины. Можно надеяться, что обеспечивая свой минимум, Украина проведет технологическое перевооружение промышленности — оружие-то нужно будет делать сразу XXI века: начнется быстрый рост производства и резко увеличится военно-технический экспорт.
И прежде всего в ответ на ракеты Украине нужны ракеты. Да, в процессе их создания неизбежны трудности с Договором об ограничении ракет средней и малой дальности, но Украина его, к счастью, пока не подписывала. И мы сейчас говорим о задачах инженерных, а не дипломатических.
Начнем со стратегических, с дальностью действия примерно 10 тыс. км с боеголовкой, не содержащей ядерного заряда (Украина соблюдает договоренности!), но способной разрушить любой бункер глубокого залегания. Такая ракета способна доставить боеприпас в любую точку РФ.
Стратегических ракет нужен всего десяток — это оружие сдерживания, применять которое не хочется, но иметь нужно. В Днепре (городе) подобная ракета производилась, в космос она летала под названием «Днепр», а в качестве средства доставки боеприпаса — «Сатана», это имя хорошо известно во всем мире. Так что легко предположить появление современной версии «Днепра», компетенции никуда не делись.
Следующий пункт — баллистическая ракета средней, до 2 тыс. километров, дальности, с боевой частью до 2 тонн взрывчатки. Такие ракеты тоже делали в Днепре, еще в 1960 годы, они вполне могут быть адаптированы под современную задачу — назовем ее перепланировкой московского Кремля. Их нужно несколько десятков, а задача, если серьезно, — точно отвечать на обстрелы с Каспийского моря.
Третий пункт баллистической программы — ракеты с дальностью до 500 км и весом боевой части около полутонны. Международных ограничений на такие ракеты нет, особых технических сложностей для украинских инженеров — тоже. Потребность — от 200 экземпляров.
И завершают ракетное меню крылатые ракеты дальностью до полутора тысяч километров. Современный аналог советского Ту-141 «Стриж», который, как оказалось, замечательно долетает до авиабазы в российском Энгельсе. И не только. Другим работающим аналогом можно считать отличный противокорабельный «Нептун», только ему придется увеличить дальность полета. Таких тоже хотелось бы иметь не менее 200 единиц.
И теперь о средствах противовоздушной и противоракетной обороны. Минимум одну высокоэффективную систему ПВО-ПРО Украине необходимо производить самой — дальнего или среднего радиуса действия, аналог «Пэтриота». Такие проекты в Украине уже есть.
Понадобятся для ПВО-ПРО, конечно, и самолеты. Крылатую ракету Х22, «убийцу авианосцев», ту самую, которую РФ использовала 16 января, чтобы разрушить жилой дом в Днепре, и которую украинцы объявили несбиваемой, в советские времена использовали в качестве учебной цели зенитчики. И на участке снижения ее стабильно сбивали советские истребители. Ничего невозможного нет, но вот тут уже точно потребуется кооперация с партнерами.
Последнее, что нужно сказать: а откуда взять деньги на все эти и многие другие вооружения? В бюджете — нет, партнеры едва ли захотят финансировать подобную ракетную программу. Ответ: инвестиции. Тот опыт, который уже есть и еще накопится у Украины при достижении победы, послужит прекрасной рекламой ее оружию. Украинское оружие станет брендом, синонимом боевой эффективности, проверенной на практике.
