Поддержите The Moscow Times

Подписывайтесь на «The Moscow Times. Мнения» в Telegram

Подписаться

Позиция автора может не совпадать с позицией редакции The Moscow Times.

Возвращение рептилоидов, или Как нам переобустроить Россию

Россия воюет. И готовится к «выборам». Это побуждает лиц, причастных к управлению поведением масс вновь заводить старую шарманку о важности господства идеологии, без которой государство — это нонсенс.
Идеологическая подготовка идет полным ходом фото автора

Им мало толков о Z-идеологии. Им ее саму подавай. Но явится она не просто так. Ее надо создать. А это — власть и бюджет, финансово емкое дело. Потом потребуется ее внедрение — предприятие, производящее готовность жителей удовлетворять интересы начальства.

Русская идея — под ключ

А это требует трат. На эфиры, экспертов, организаторов, агитаторов, актеров, режиссеров, литераторов, сценаристов, журналистов, плакатистов и т. п. Короче — специалистов.

И проходимцев. Помним, как Бендер оформил идеологию «Союза меча и орала»? А как рисовал «Сеятеля»? Такие примеры знают как литература от Ильфа с Петровым до Пелевина, так и политика — «Идеология с колес», «Партия под ключ», «Русская идея за неделю» и т. п.

Деньги на упаковку войны уже распределены. И те, кто их не получил, бьются за контракты на обслуживание выборов. Стремясь попасть в струю. Кажут товар лицом — в ток-шоу и статьях. 

Путин и либералы — дележ власти

Упоминать об этих текстах, а, тем более — обсуждать, вовсе не стоило бы, если б не время, когда их публикуют. Опасное время. Его главный признак — поиск властью новых ходов в игре. Включение в этот поиск и есть «попадание в струю».

А в ней сейчас (так как тема «война, точнее, СВО» уже освоена) три потока:

  • государство — авторитаризм;
  • демография — семья;
  • коллективный Запад — внутренний враг.

С ними и работают претенденты. Одни — окопно-прямолинейно. «Крупный бизнесмен» объявляет: »Государство будет считать каждого, кто демонстрирует нелояльность, врагом, которого нужно ликвидировать». СМИ не называют его, но цитируют. А генерал-депутат Гурулев в эфире у Соловьева не скрываясь требует всю «гниль» «как-то уничтожить». А «гниль» это кто? Да либералы же! Это про них говорит генерал. 

Ему вторит публицист Дугин в статье «России нужен антилиберальный СМЕРШ». Много раньше — в тексте «Свобода для…» он объявляет: «Либерализм — это отвратительное, человеконенавистническое, подлое учение» И ловко, но неубедительно объясняет — почему. Не удается. Остается поносить. И объявить, что Путин с либералами «просто поделил власть». «Ему отошли реализм, военная сфера, внешняя политика. А им — экономика, наука, культура, образование». Но еще до того все это «курировалось с Запада» по «глобальным нормативам».

Что вредно для государства. 

Его разрушает зловредная демократия. А ведь «великую державу», «Российскую империю» — веками создавало «русское племя». Ну — да, «государствообразующему народу» «приходилось захватывать земли». Несмотря на его «примирительное отношение к народам-соседям». Ну и ладно. Ведь «русские — особая нация».

Для читателя The Moscow Times это не новость: конечно особая — как и все нации. Но для авторов текста, который я цитирую, русские — особые по-особому. Ибо отдали «иным племенам свои достижения цивилизационного строительства». Те быстро «прошли тысячелетний путь развития». И «переехав из песков и гор», «пользуются благами русской цивилизации», «плодясь, размножаясь и подвергая геноциду русское население в бывших республиках СССР, обустроенных русскими». 

Текст — »Российская семья как основа отечественной государственности» — вышел в профильном журнале «Юридическая наука: история и современность» и, возможно, остался бы незамеченным. Если б его быстренько не вытащили на свет Божий разные СМИ.

Он так пропитан шовинизмом и расизмом, ужасом перед свободой, другими народами и культурами, женоненавистничеством, агрессией и шарлатанством, что цитировать неохота. Тем более, что он (как бы удаленный с сайта издания) доступен (стр. 42).

Но важно обратить внимание на ряд изложенных в нем позиций, делающих его и рекламным флаером, и манифестом мракобесия.

Манифест

Он выпущен в период формирования предвыборной повестки (когда, как пишет Дугин, «мы вступили в новый цикл переизбрания Путина в качестве общенародного лидера»). И адресован потенциальному покупателю идеологических услуг — власти.

Это ответ на речь президента на Всемирном русском народном соборе, где он поставил цели: брать пример с прабабушек, имевших, по его сведениям, «и по 7, и по 8 детей»; считать «семью основой государства и общества» и «основой нравственности»; а «сбережение и приумножение народа России» — «задачей на предстоящее десятилетие…».

Вы привыкли, что вопрос «сколько иметь детей?» — личное дело? Опасная позиция. «Женщина, — пишут авторы статьи, — чаще всего рожает детей для мужа и государства». А вы в шаге от обвинения в служении «тайным демоническим силам». Ибо это они поставили цель — изничтожить русских.

Но ужас в том, что в самой «демократической России русских уничтожали приватизацией; безработицей; безденежьем» и т. п. И они стали вымирать. И продолжают.

«Русские, как основная национальная тягловая сила государства, „надорвались“ тянуть Россию». Веками «они теряли свой демографический потенциал, оставаясь объектом уничтожения со стороны государственной власти».

Если б авторы имели в виду репрессивные органы советских времен — скажем, тот же СМЕРШ, — звучало бы верно. Но нет. Это они о демократах, якобы осуществляющих внешнее управление, навязанное США, которые «сформировали механизм государственной власти в России».

Не правда ли, любопытная перекличка со словами Дугина о «западных кураторах» и «глобальных нормативах»?

«Гарвардский проект», «План Даллеса», «коллективный Запад» эти конспирологические штампы используют авторы, называя виновных.

А еще, — вещают они, — «тайные силы» хотят отдать планету «рептилоидной космической цивилизации». А это такое? Не с ней ли борется поэт Гумилев в романе «Посмотри в глаза чудовищ» Лазарчука и Успенского? Так они ее разоблачили еще в 1997-м!

Ан нет.

Согласно статье, есть люди двух видов — «земные», созданные «по образу и подобию Божию», и «зверолюди», слепленные «из праха с помощью космических генных технологий». Из чего это следует? А якобы из Библии! Наука не объясняет происхождение человека. На что ж еще ссылаться? Вот только объяснение авторов не имеет отношения к каноническому тексту.

Вдруг являются «два космических субъекта — Бог и Господь Бог». Один творит «людей земли». Другой — «зверолюдей». А следом — «Адам-Архидемон» и «демоница Лилит». Закручивается компиляция из «Алфавита Бен-Сира», Книги Зогара, мистификаций Таксиля, мифов дохристианского востока.  

Спросите про Адама-Архидемона у православного батюшки. Может, он объяснит, что те, кто, рассуждая о русской традиции, использует такие образы, морочат людям голову.

А ведь Лилит авторы зовут «первой феминисткой». Что здесь странно? Нормально, когда о ней толкуют знатоки «Каббалы». И иное дело — когда радетели православия.

Вперед, в Гиперборею!

Впрочем, причем здесь православие? «Колыбель племени русских, — считают авторы, — полярная Гиперборея, воспетая в мифах Древней Греции, Авесте и Ригведе», текстах Дугина и журнале «Нация».

«Оттуда русские несли цивилизацию практически на все континенты. Выходец из русского племени, известный как пророк Мухаммед, написал Коран. О величии русского племени и пророка Мухаммеда, да возблагодарит его Аллах и приветствует, рассказали события в Мекке в 2015 г. и найденный там Ковчег Архангела Джибраила».

Но… «по непонятной причине, русские ушли из всех мест обитания. <…> Позволили уничтожить прародину Гиперборею и свою арийскую державу, существовавшую две тысячи лет в Крае Иньском. Участвовали в уничтожении Великой Русской империи, Самодержавия и СССР».

Два человечества

Вот из такой мифологической мешанины авторы выводят расовое разнообразие: «Население Земли — продукт деятельности Космических сил. Оно различается по космическому происхождению; составу крови; этнической психологии; поведению. <…> нелюдь вывела человекоподобных биороботов…» От людей их не отличить. Они — точная копия нас, но генетически на 99% другие.

Первые, люди Бога, созидатели с высокой моралью. Другой вид — дети зла; генно-модифицированные существа. Через политику, культуру, СМИ, экономику они навязывают «безнравственные» ценности. А «человечество неуклонно превращается в существ, которых Бог не создавал».

Тут и являются «тайные силы». Скажем, «Комитет 300», готовящий передачу власти рептилоидам. Но для этого ему надо уничтожить русских. Почему их? А не жителей Папуа-Новой Гвинеи? Или графства Девоншир? Неведомо. 

И так — абзац за абзацем — поток фантастической чепухи и лжеметафизики.

Поищите в каноническом тексте Библии Лилит, двух богов, людей разной породы. И узнаете цену болтовне авторов манифеста мракобесия, продающих услуги ультраконсерваторам.

Феминизм и «русская долюшка женская»

Но с чего они взяли, что убедят покупателей их приобрести? Может, потому, что полагают, что их главные враги — развитие, просвещение, либерализм и Запад. И стоит заявить, что это «Запад развратил русскую женщину» и вверг в пучину феминизма, как им станет интересно. А если добавить, что он «делает все, чтобы… в плане сохранения семьи и деторождения она становилась на сторону врагов» России — еще интересней. 

Сексуальное просвещение, вовлечение женщин в науку и работу вредно. Ибо мешает рожать. А в этом, считают авторы, состоит ее предназначение.А других нет? Нет. Почему? Потому что «русская нация периода Российской империи славилась многодетностью».

Чтоб эмоционально подкрепить аргументацию, авторы эксплуатируют стихи Гамзатова, Исаковского, Симонова, Шефнера, Щипачева. Нередко это выглядит как почти сексуальная эксплуатация. Ибо ими иллюстрируют «разрушение ореола русской Девы» и внедрение в мужчину потребительского отношения к женщине с целью удовлетворения инстинктов и ее дискредитации домогательствами.

Чтобы он принял сторону «тайных сил», его «склоняют к свободной любви». И внушают отвращение к браку. Как? Через СМИ. В том числе — телевидение. «Телеканалы, — пишут они, — включаются в атаку на институт семьи и легализацию половых извращений. Установки на разрушение семьи… превращаются во внутреннюю политику государства».

Что такое? Разве власти не контролируют ТВ предельно жестко? Неужто это их винят авторы? Вряд ли. Зато винят кино, театр, литературу в развращении мужчин, которые, «вкушая с юных лет сладость эротического культа предпочтут законному традиционному браку <…> прелести полигамии». Это разозлит женщин. И война полов разрушит семью. Что и нужно «тайным силам».

Чушь несусветная. Но бывает и просто вранье. Пример: «Западная Европа сформулировала задачу разрушения семьи путем установления равенства полов». А). такую задачу никто не формулировал. Б). о равенстве полов речи не шло и не идет. А идет о равноправии. То есть о равных социальных, политических, культурных и других правах мужчин и женщин. Вот за что ратуют феминистские движения. Они не «отрывают женщину от семьи», как пишут авторы. А утверждают, что она и мужчина равно в праве решать: вступать в брак или нет; и иметь ли детей; и — сколько. Для них женщина в праве получать образование и голосовать (чего она веками была лишена). Настаивают на ее праве занимать высшие посты в государстве, партиях и корпорациях.

Мало кто станет спорить, что одно из предназначений женщины и мужчины — продлить свой род в детях. Но только отчаянные мракобесы, бредящие архаикой, уверяют, что этому может мешать равноправие полов.

Они же болтают о «насаждении феминизма в Российской империи». Кто насаждал-то? Первое высшее учебное заведение доступное женщинам в России — женские курсы — открылось в 1878 году в Петербурге по инициативе видных общественных деятелей и ученых — Надежды Белозерской, Андрея Бекетова, Евгении Конради, Дмитрия Менделеева… Ах да… Они, быть может, считают, что Менделееву «тайные силы» нашептали рецепт водки чтобы лишить поддатых подданных империи желания и возможности продления рода.

Если же вернуться в наши дни, то забавляют рассказы, что в России «значительная часть мужчин положительно оценивают добрачный секс своих избранниц. Каждая четвертая женщина и около половины мужчин считают, что опытный партнер будет хорошим супругом… Люди уверены, что прошлый любовный опыт сделает отношения успешными». А также о том, как «педофилы со всей Европы съезжались… пользоваться русскими детьми. И никто не вступился за генофонд России».

А своих — посконных — педофилов изводили. С 2010 по 2020 годы, — уверяют эксперты — в стране вынесли 26 973 приговоров по таким делам. В 2021 г. около 6 тыс. человек совершили в отношении детей половые преступления. Из них 147 имели диагноз «педофилия», уточняет замглавы Следственного комитета РФ Елена Леоненко. Число таких преступлений в 2023-м еще предстоит подсчитать.

Забавно и то, что, рассуждая о пользе семьи, авторы ссылаются на американских ученых — «специалистов из Университета Кардиффа», Дэвида и Джона Галлахеров, Линду Уайт из Чикагского университета и так далее. Но при этом требуют противостоять феминизму и гибридной войне Запада против России и объявляют идеалом патриархальную семью.

Ну, а дальше — чему ж еще быть окромя телегонии? «Засевших в засаде сперматозоидов»? Угрозы заразиться раком через оральный секс, придуманный демократами? Но это все звучит настолько шарлатански, что и обсуждать неприлично. 

Кадры не решают ничего

Но есть ли в статье хоть что-то актуальное?

Есть. Указание на дефицит инженерно-технических работников, конструкторов и технологов. По словам вице-премьера Хуснуллина, в строительной отрасли он составляет 50 тыс. человек. А к 2030 году будет нехватка в 400 тыс. По словам секретаря Совбеза Патрушева, уже сейчас в «авиапромышленности не хватает свыше 14 тыс. квалифицированных сотрудников…

Где же они? Уехали. Это о них Дугин пишет: «волна радикальных либералов и оппозиционеров сбежала на Запад». «Проблема, — вторят авторы, — усугубляется бегством населения… Президент В. В. Путин в указе № 342 обратил внимание на увеличение миграционного оттока населения за рубеж: «в третьем квартале прошлого года Россию покинули около 1,2 млн человек».

«Столкнулась Россия и с дефицитом руководителей высшего звена». Причина? «Многие опытные топ-менеджеры покинули страну». Идет «утечка мозгов, ученых и специалистов». Две трети потенциальных эмигрантов (65%) — цифровые таланты, специалисты в области искусственного интеллекта. Deutsche Bank вывез около 700 специалистов, построил им в Берлине новый технологический центр. «В 2023-м цифра может вырасти в два раза».  

Лишают Россию ученых и репрессии. Число видных исследователей, арестованных и приговоренных по разным статьям, велико.

Это авторам, конечно, не нравится. Но что решают и что значат эти кадры, когда идет борьба с «тайными силами» и очень увлекает авторов?

«Земля мала… — пишут они, — На ней тесно… Надо отвоевывать „свое место под солнцем“… Слабые гибнут. Сильные выживают. Таков закон». Так что — вперед! В Новую Гиперборею! И — к победе «в Специальной военной операции».

Минутку! Зачем в столь страшной демографической ситуации губить десятки тысяч людей?

А затем! «Не удастся развалить Россию». «Народ сохранит единство». «Он цивилизованный». «Ему не нужен коллективный Запад». И к чему это? Чтоб соблюсти формат. Если хочешь лепетать об идеологии, помни про войну. А где война, там и СМЕРШ.

СМЕРШ

Это значит «смерть шпионам» — сокращенное название контрразведывательных служб СССР времен Второй мировой.

Органы СМЕРШ, не будучи судебными, не могли приговорить к заключению или расстрелу. Так что допрашивали и расстреливали во внесудебном порядке. И скольких — неизвестно.

Формально приговоры выносил трибунал или ОСО при НКВД. Санкцию на аресты среднего комсостава давал Военный совет армии или фронта. Старшего и высшего начальствующего состава — нарком обороны. Но процедуру соблюдали не всегда. И даже генералов и маршалов могли держать под стражей годами без суда и следствия. Не говоря уж о других.

Я б и не вспоминал о СМЕРШе. Если б создать его не призывал Дугин. Тут он и авторы статьи о рептилоидах солидарны: «Россия не может развиваться без господства суверенной государственно-правовой идеологии». «Запрет на нее в Конституции — чисто либеральный идеологический тезис». А либерализм, сообщают авторы статьи, — идеология искусственного биологического интеллекта. И сопровождается разрушением государственности; деградацией права; разрушением института семьи и материнства; развитием проституции; половых извращений и т. п. Либерализм — это превращение человека в зверя, ориентированного на удовлетворение основных инстинктов, пишут авторы.  

Думаю, читателям The Moscow Times не нужно разъяснять, отчего либерализм и как теория, и как культурно-экономическая практика не имеет отношения к сказанному в предыдущем абзаце.

Но именно с либерализмом и либералами будет разбираться новый СМЕРШ. И именно эту услугу продают ультраконсерваторам упомянутые в колонке авторы.

читать еще

Подпишитесь на нашу рассылку