На сегодня существуют два больших военных очага. С февраля 2022-го, после нападения России на Украину, — в Европе. И с октября 2023-го, после нападения на Израиль альянса джихадистских режимов во главе с Ираном — на Ближнем Востоке. А недавнее столкновение Индии с Пакистаном хоть и не получило продолжения, но к примирению не привело и в любой момент может разгореться снова.
Наплевать на долг благодарности
Происходящее часто называют Третьей мировой. Тем более, что из имеющихся девяти ядерных держав в нынешние конфликты уже вовлечены пять (Израиль, Пакистан, Индия, Россия и присоединившаяся к ней в украинской войне КНДР). Плюс — Иран в качестве главного претендента на обладание ядерным оружием.
Рассуждения о начинающейся мировой войне обрели особое напряжение после начала израильского воздушного наступления на Иран и в ожидании подключения к нему Соединенных Штатов. На момент написания этой статьи разобрать из разглагольствований Трампа, состоится ли такое подключение, было невозможно. Но допустим, состоится. Станет ли оно уже полным началом мировой войны?
Думаю, не станет, и вот почему.
Мировая война — это когда большинство главных держав разделяется на два альянса, и они воюют с целью полного разгрома друг друга. Таких войн было уже не меньше четырех, поскольку наполеоновские войны (1800-1815) и Семилетняя война (1756-1763) тоже были мировыми.
А теперь спросим: какая из больших держав объявит войну Соединенным Штатам, если и когда они ударят по Ирану? И кто вообще сегодня друзья Исламской Республики Иран?
Друзья ИРИ — это Китай в качестве главного приобретателя иранских энергоносителей и Россия в качестве симпатизанта и боевого товарища. И даже союзника, если брать всерьез «Договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве», подписанный Путиным и Пезешкианом в январе, ратифицированный российской стороной в апреле и одобренный неторопливым иранским парламентом только на днях, уже во время израильских бомбежек.
Нерасторопность парламентариев объясняется, однако, не ротозейством, а знанием того, что рассчитывать на Россию не приходится. Хотя долг благодарности налицо. Иран подставил Путину плечо в самый трудный момент украинской войны, снабжал его дронами и ракетами и какое-то время был самым щедрым военным снабженцем РФ, пока свою помощь не развернула Северная Корея.
Коалиции растерянных людей
Междержавные альянсы, которые более или менее связывали участников в прошлые столетия, в XXI веке работают куда хуже. Хотя та же ИРИ преуспела в создании своей коалиции как раз больше, чем кто-либо. И 7 октября 2023-го иранский альянс сработал очень четко.
По-настоящему в бой рвались только Синвар со своими хамасовцами и безбашенные хуситы, а шейх Насралла вместе с «Хезболлой» и даже, возможно, сам рахбар Хаменеи не так уж пылали энтузиазмом. Но все они, и ныне покойные, и живые, перебороли сомнения и всем коллективом напали на врага.
Причина в том, что у джихадистского альянса есть проект, который они хотят осуществить самым серьезным образом. Очередной их поход с целью уничтожить Израиль привел джихадистов к чему-то похожему на коллективное самоубийство. Но до этого они сумели развязать региональную войну давно забытого масштаба.
Возможно ли сейчас что-нибудь подобное на всепланетном уровне, т. е. с участием главных держав? Скорее всего, нет. Есть ли сейчас хоть один альянс, который выглядит настолько прочным, что его участники втянутся из-за него в глобальную войну? Как Франция, которая присоединилась к России в войне против Австрии и Германии в 1914-м? Как Британия и Франция, которые объявили войну Германии из-за Польши в 1939-м?
Китай, как и Россия, не заступится за Иран. Россия по доброй воле не вступит в войну с Соединенными Штатами ради Китая, если КНР и США столкнутся из-за Тайваня. Да и само это столкновение, учитывая трусоватость Трампа и его неприязнь к союзникам, не выглядит правдоподобным. А сходки руководителей НАТО — это собрания растерянных людей, которые сто раз подумают, выполнять ли собственный устав и посылать ли войска ради какого-нибудь Сувалкского коридора между Польшей и Литвой, если РФ захочет этот коридор оккупировать.
В мире полно воинственных держав, но в XXI веке эти державы (за вычетом Ирана) не особенно стараются окружить себя партнерами и сателлитами, которых в случае чего можно бросить в бой.
Диктатурам больше не нужна «ось»
Являются ли, скажем, РФ, КНР и КНДР таким триумвиратом, который покажет свою силу на каком-то другом театре, кроме украинского? Логика путинской России нам понятна, но насчет логики китайской и северокорейской — одни догадки. Мы знаем, что Китай старается затянуть российско-украинскую войну, но сам в ней решил не участвовать. А как там смотрят на то, что КНДР воюет вместе с Россией? И что будет, когда КНДР нападет на Южную Корею? Включится ли в эту войну Путин? Если это тот Путин, которого мы знали до сих пор, то нет. А Китай?
«В нынешней ситуации проигравшей стороной среди участников оси диктатур, которая тянется от Москвы через Пекин к Пхеньяну и Тегерану, является Китайская Народная Республика. Диктатор Си Цзиньпин ставит все на этот опасный альянс, который он сам и помог создать. Си надеется получить преимущества, ослабив общего врага, то есть свободный демократический мир, и при этом не причинить никакого ущерба самому себе. Однако с непредсказуемым Ким Чен Ыном такой расчет может и не сработать».
Таковы типичные и ни на чем конкретном не основанные рассуждения комментатора-европейца. Действительно ли председатель Си «ставит все» на эту самую ось диктатур? Это ничем не доказано. Обжегся ли он с «непредсказуемым Ким Чен Ыном»? А разве мы что-нибудь знаем про отношения КНР и КНДР кроме того, что они нам непонятны?
Северная Корея всегда сильнейшим образом зависела от Китая материально, да еще и расположена у него под боком. Но китайцы и не подумали сместить безумную и явно недостаточно их уважающую династию Кимов. Раздражены ли они северокорейским участием в европейской войне? Взаимное недовольство этих держав иногда прорывается в перебранках их агитмашин. Но последняя такая перебранка была в прошлом десятилетии. Сейчас ничего такого нет.
Давайте признаем, что нам просто не известно, есть ли у этих двух держав общий имперский проект. Если он и есть, то обойдется безо всякой «оси диктатур». Нынешнее сообщество диктатур легко обходится без совместных действий. Каждая из них решительна по-своему и сама себе голова.
Разгром одного не остановит других
Проблема в том, что и «свободный демократический мир» сейчас менее способен действовать как сообщество, чем когда-либо после Второй мировой войны. А это обещает совсем не тот сценарий глобального кризиса, который по опыту прошлого кажется нам наиболее вероятным.
Первая мировая началась, если можно так сказать, преждевременно. Проекты Антанты и Центральных держав еще не созрели, и оба альянса начали войну из-за того, что события вышли из-под контроля. И эта война не разрешила глобальный кризис. После ее окончания проекты и победителей, и побежденных оказались несовместимыми. Поэтому кризис продолжался и перешел во Вторую мировую. На старте ее исход совсем не был предопределен. Он стал ясен не раньше конца 1940-го и не позже середины 1941-го — после того, как Соединенные Штаты преодолели изоляционизм и де факто присоединились к Британии, а нацистский и советский проекты не нашли компромисса между собой.
То, что мы сейчас называем свободным демократическим миром, возникло в результате Второй мировой. Этот мир просуществовал столько лет благодаря лидерству Соединенных Штатов и привлекательности западного проекта, который победил в этой войне.
Поскольку и проект, и лидерство переживают сейчас свои худшие времена, они не могут остановить автократические ревизионистские проекты, которые поднялись во всех краях планеты. Ожидаемый разгром одного из них, иранского, сам по себе не остановит других.
***
Путинская Россия верит, что сумеет сломить Украину, и если это у нее выйдет, то двинется дальше на Запад. КНР и КНДР нападут на Тайвань и в Южную Корею как только посчитают, что победят их. Индия может не просто очередной раз ответить на теракты пакистанских прокси, но и решить, что пора расчленить Пакистан. Турция уже не по мелочам, а по-крупному возьмется за реставрацию своей империи.
Все это не предрешено, но вполне может стать реальностью. Если западный проект не захочет обновиться и противопоставить себя агрессивным авторитарным проектам, то их количество и успешность будут расти.
Сейчас против них работает их разъединенность. Но перед лицом деградирующих демократий им, возможно, и не понадобится вступать друг с другом в боевые альянсы. Мир может стать совсем другим даже и без мировой войны. У Запада еще есть запас времени, но не думаю, что большой. Где-то до конца двадцатых годов.
