Много месяцев идут дискуссии, что будет с Россией после окончания «специальной военной операции» и в перспективе после ухода Путина. Грядущие годы таятся во мгле, но все же я выскажу свое мнение.
Лучшее, что есть в России
Идеи экономического либерализма, демократии и прав человека сегодня не имеют базы ни у населения, ни у элиты. Это маргинальные точки зрения, которые в обозримой перспективе не окажут влияния ни на что. Обсуждение либеральных идей в оппозиционной среде, особенно среди релокантов, выглядит, к сожалению, не вполне адекватным.
Наиболее позитивный вариант будущего — технократическая власть. Власть, взявшая на вооружение технократическую идею. Но для правильного понимания укажу, что Ким Чен Ын тоже технократ, возможно, выдающийся. И я бы не стал называть его кровавым. Он принял страну с великолепно отлаженным аппаратом террористического управления и пользуется им. Демонтировать его было бы неразумно и рискованно.
Психологический портрет технократа: высокое образование, ясное мышление, деловой успех, высочайшая техническая компетентность. В идеале — этакий Илон Маск.
Технократ поддерживает идею экономического развития, искренне радуется техническим достижениям, любит научно-технический прогресс. В каком-то смысле эта любовь превалирует над стремлением к личной выгоде, хотя, конечно, он ее не упустит. Маск не упускает своей выгоды, но идея полета на Марс для него — мотив более высокого порядка.
Технократ ценит то, что можно назвать стандартами современного общества, в первую очередь правопорядок и — в западном варианте — политические свободы. Не одобряет аресты оппозиционеров, особенно по вздорным поводам — это не комильфо.
Вместе с тем он не считает большим грехом лоббировать свои интересы и действовать в обход законодательства. Результат для него на первом месте. Если надо, может пойти на самые жесткие меры, хотя без необходимости не станет их применять. Любые его решения рационально обоснованы. Милосердие тоже стучится в его сердце. Но следует помнить, что Башар аль-Асад — тоже технократ, хотя и проигравший. Спираль жестокости способна затянуть технократа.
Технократ считает СВО стратегической ошибкой и желает ее завершения, но с минимальными потерями и, если получится, максимальной выгодой (Крым — это выгода). Считает, что войну не следовало начинать, но коль скоро она идет, ее следует вести эффективно. Успех России в производстве вооружений — несомненное достижение технократов. «Мясные штурмы» — явление неприятное, но «другой армии у меня для вас нет».
По менталитету российский технократ — западник. Он понимает, что технологический прогресс идет оттуда. Разделяет западные стандарты современного общества. Способен эффективно взаимодействовать с Китаем, но лучше других понимает, что Китай — это другая цивилизация. Понимает, что сотрудничество с Китаем не заменяет утраченного сотрудничества с Западом. При первой возможности технократ будет стремиться его восстановить.
Технократы — это лучшее, что есть в России. Если их влияние возобладает во власти, это будет лучший сценарий. Правительство — безусловно технократическая структура, но его властные полномочия весьма ограничены. Тем не менее, это влиятельный орган. Даже оппозиционно настроенные эксперты ставят «пятерку» за его деятельность.
Российской политической оппозиции следует ориентироваться на поддержку технократов.
Этот лозунг я написал для смеха. Технократы не нуждаются в поддержке маргинальной оппозиции. И непонятно, как и чем она могла бы их поддержать.
Технократы — не политическая структура, а скорее группа влияния. Но они способны сдвигать баланс принимаемых решений в рациональную сторону (к сожалению, не всегда).
Противники технократов
Антиподами технократов являются идеократы и коррупционеры. Идеократы — это люди, для которых политическая идея важнее рациональных соображений. Таковы были Гитлер и Сталин. Во имя воплощения своей идеи они способны действовать рационально, но исключительно в инструментальном смысле этого слова.
В современной России во власти преобладает идея возрождения величия России, ради которой и проводится СВО. Очевидно, эта идея будет господствовать и после окончания СВО, выражаясь в первую очередь в производстве вооружений и во внешней политике. Однако негативный опыт СССР дает технократам возможность настаивать на соблюдении баланса и призывать к осторожности.
Коррупционеры, в отличие от технократов и идеократов, не имеют идеологии и действуют исключительно в своих интересах. Обладают мощным лоббистским потенциалом, но в отличие от технократов, не преследуют высоких целей. Пользуясь дезинтеграцией государства и его неспособностью навести правовой порядок, действуют с особым цинизмом и преступными средствами. Если технократы, лоббируя свои проекты, способны достигать заявленных целей, то коррупционеры, как правило, их проваливают (к сожалению, в большинстве случаев безнаказанно).
Четкой границы между технократами, идеократами и коррупционерами нет. Скорее есть спектр, в котором они плавно переходят друг в друга. Технократы всегда отчасти идеократы и коррупционеры. То же можно сказать и про остальных. Их сравнительное влияние определяется динамическим балансом. Относительно благоприятный сценарий будет состоять в усилении влияния технократической составляющей в мировоззрении элиты и принимаемых решениях.
Технократы в теории разделяют идеи экономического либерализма, но на практике при необходимости действуют административно и жестко (Набиуллина). Тем не менее, идейная составляющая для них не совсем пустой звук. Без особой необходимости они стараются не отходить от своих принципов.
Идею правового государства они тоже поддерживают до тех пор, пока не возникнет проблема, требующая силового решения. Что касается демократии, то думаю, что они боятся, и не без оснований, возникновения популистских движений, которым в идейном поле сегодня ничто не противостоит (другие идейные полюса маргинализовались). Впрочем, судя по моей фокус-группе с представителями большого бизнеса в 2018 г., идею муниципального самоуправления (типа земств) технократы были готовы поддержать.
Страна, в которой у власти находятся вменяемые технократы, может демонстрировать впечатляющие успехи (Китай). Этот сценарий дает России некоторый шанс.
Технократы не совсем глухи к идее права и даже демократии. Это может открыть окно возможностей для вменяемой части оппозиции. Но если оппозиция хочет, чтобы технократы воспринимали ее всерьез, она должна сама повысить свою серьезность.
Технократическая составляющая всегда будет присутствовать в мировоззрении элиты. Без нее деградация страны пойдет быстрыми темпами. Противодействие деградации — важный аргумент технократов. К сожалению, не единственный в поле принятия решений.
Поэтому грядущие годы все же остаются во мгле.
