Когда в начале прошлого века в мире впервые появилось оружие массового поражения, дипломаты и политики отреагировали быстро. Во время Первой мировой войны от применения химического оружия погибло около 100 тысяч человек и более 1,3 млн пострадали. И всего через семь лет после окончания войны, 17 июня 1925 года, в Женеве был подписан Протокол о запрещении применения на войне удушающих, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств. Столетие знаменитой Женевской конвенции 1925 года в июне нынешнего года никак не отмечалось, хотя она была ярким примером успешного решения проблемы.
Женевская конвенция продемонстрировала свою высокую эффективность в ходе Второй мировой войны, когда во многом благодаря ей удалось избежать массового применения боевых отравляющих веществ и бактериологического оружия. Даже Адольф Гитлер не пустил в дело огромные запасы химического оружия, когда под ударами союзников рушился его «тысячелетний рейх».
Удивительно, но подобной договоренности по ядерному оружию между великими державами нет до сих пор, хотя после атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки прошло уже восемьдесят лет. А ведь число погибших в Японии — преимущественно ни в чем не повинных штатских, женщин, стариков и детей — вдвое превзошло число солдат, павших от применения химического оружия на всех фронтах за четыре года Первой мировой войны. Ядерное оружие сразу показало себя самым страшным в истории человечества и более опасным, нежели химическое и бактериологическое.
Но великие державы не хотят ограничить его применение.
Что не запрещено
В ноябре 1961 года Генеральная ассамблея ООН приняла Декларацию о запрещении применения ядерного и термоядерного оружия. В этом документе содержалась идея созыва специальной конференции для подписания конвенции о запрещении применения ядерного и термоядерного оружия для целей войны. С тех пор прошло 64 года, но специальную конференцию так и не созвали, конвенцию так и не.
Вместо этого в 1968 году великие державы заключили Договор о нераспространении ядерного оружия и объявили его элементом борьбы за мир, хотя фактически он легализовал ядерную войну. В отличии от Женевской конвенции 1925 года, ДНЯО 1968 года не только не запрещал применение ядерного оружия, но фактически устанавливал правила его применения. Нет сомнений, что если бы подобный договор заключили в 1925 году, то ужасное химическое и бактериологическое оружие было бы применено в ходе Второй мировой войны. Можно представить, в какой кошмар это вылилось бы для человечества. Честь и слава политикам и дипломатам 1920-х годов, которые сумели защитить мир от оружия массового поражения и спасли миллионы жизней!
Великие державы высокомерно игнорируют антиядерные инициативы ООН. В июле 2017 года на голосовании 122 государства поддержали юридически обязательный договор о запрете ядерного оружия, который предусматривает полный отказ государств от разработки, испытаний, производства, накопления, а также применения или угрозы применения ядерного оружия. Этот договор подписали 86 и ратифицировали 62 страны. В январе 2021 года он формально вступил в силу, а парадокс в том, что ни одна ядерная держава его не подписала, что делает его совершенно бессмысленным.
Великие державы не считают нужным подписывать этот документ и отказываться от ядерного оружия — потому что в значительной степени именно наличие ядерного оружия делает их великими. Кроме того, на создание ядерных арсеналов уже потрачены и еще будут потрачены колоссальные средства. Огромные расходы — это и огромные прибыли военно-промышленного комплекса, политически очень важного элемента существования великих держав.
Юридически обязательный договор 2017 года о полном запрете ядерного оружия слишком радикален для стран, обладающих таким оружием – нужно взять за образец Женевскую конвенцию 1925 года, которая запрещает применение химического и биологического оружия первым, но не запрещает его производства, хранения и транспортировку. Вполне согласуется с декларацией ООН от ноября 1961 года!
Конечно, современных условиях великие державы и без формального договора вряд ли решатся на применение ядерного оружия. Кроме того, война в Украине в значительной степени девальвировала значение ядерного оружия – потому что его активно использует Россия, но исключительно в пропагандистский целях, для шантажа.
Почему ядерной войны не будет
Стратегическое ядерное оружие создавалось для войны на макроуровне, и единственный в истории случай применения, по Хиросиме и Нагасаки, носил как раз стратегический характер – для военно-политического принуждения Японии к капитуляции, вполне успешного. Тактическое, придуманное непосредственно для военных целей, не применялось никогда.
В конце 1940 – начале 1950-х годов США могли безнаказанно превратить СССР в ядерный пепел, но не стали этого делать.
В 1964 году Китай стал ядерной державой, провел испытания атомной бомбы, и тут же – первым в истории – провозгласил принцип неприменения ядерного оружия первыми. В 1982 году СССР последовал этому примеру и также принял обязательство о неприменении ядерного оружия первым. Но Россия не унаследовала этого от коммунистического режима: в 1993 году в Основных положениях военной доктрины РФ подобного обязательства уже не было. А в 2020 году Россия заявила о готовности – при определенных условиях – применить ядерное оружие первой.
Великобритания и Франция всегда допускали применение ядерного оружия первыми, США также готовы к такому сценарию – согласно ядерной доктрине 2010 года.
Советский лидер Никита Хрущев считал, что для ядерного сдерживания Советскому Союзу вполне достаточно 300 ракет с ядерными боеголовками. Примерно столько имеется сегодня у большинства членов ядерного клуба: Великобритании, Франции и Китая, а также у Северной Кореи.
СССР во времена Брежнева втянулся в безумную ядерную гонку. Паритета с Америкой достигли в 1977 году на невероятном уровне в 25 тысяч ядерных боеголовок. Потом США стали понемногу сокращать ядерный арсенал, а СССР – наращивать. К 1987 году у СССР стало 38 000 боеголовок – против 23 500 у США. При Горбачеве и Рейгане появились договоры о сокращении ядерных потенциалов, инерция которых действовала до 2018 года, когда у США оставалось 6800, а у России – 7000 боеголовок.
У США, остановившихся на 25 тысячах боеголовок, ядерное оружие съело 8,7 трлн долларов (в современном эквиваленте). Эти данные приводятся в книге известного эксперта Стивена Шварца, автора нашумевшей книги «Атомный аудит: затраты на ядерное оружие США и последствия с 1940 года». Расходы СССР не поддаются исчислению, но едва ли были существенно меньше.
В ближайшее десятилетие в мире на ядерное оружие будет потрачено не менее триллиона долларов: 100 млрд в год, примерно 300 млн долларов в день. Бессмысленные, ненужные гигантские расходы.
Почему ненужные? Потому что гарантируют не столько безопасность, сколько самоуничтожение. В случае серьезного конфликта НАТО не станет ровнять с землей российские города, а будет атаковать центры управления и военные объекты высокоточным неядерным оружием. А вот Россия, согласно своей военной доктрине, попытается превратить Америку в «ядерную пыль»: первый удар будет нанесен стратегическими ракетами с подводных лодок, из шахт и с передвижных комплексов. А потом стратегические бомбардировщики должны сделать как бы «контрольный выстрел в голову» и ударить по руинам, нет, ядерным пепелищам вражеских городов.
В ответ Россия непременно получит ядерные удары по своим городам, и в пепелище превратятся не только Нью-Йорк и Лондон, но также и Москва, и Санкт-Петербург, и множество других городов. Стратегическое ядерное оружие — оружие не победы, но ядерного суицида.
А тактическое ядерное оружие, для применения на поле боя? Ненужным становится и оно. Почему? Потому что современная война совершила поистине исторический переход с макро- на микроуровень. В войне, которая почти четыре год продолжается в Украине, главным и самым страшным оружием стали разнообразные дроны.
Они гоняются буквально за каждым солдатом, на открытой местности от них от невозможно спрятаться. В двадцатикилометровой полосе зоне вдоль линии фронта любое передвижение становится смертельно опасным и для личного состава, и для техники. Поднимать батальоны и полки в атаку, как это было во Вторую мировую войну, совершенно бессмысленно, атаки ведутся группами по 5-10, а последнее время – по 2-3 человека.
Тактическое ядерное оружие в такой ситуации просто не найдет (и слава Богу) для себя цели.
Политический инструмент
Пару лет назад угрозы применить ядерное оружие то и дело звучали из уст ведущих российских политиков и пропагандистов – в основном как реакция на какие-то осложнения в политической или военной ситуации вокруг войны в Украине.
Все изменило даже не решение, а предположение президента США Дональда Трампа, рассуждение вслух о возможности поставить Украине ракет Tomahawk, старого оружия, которое могло бы послужить для высокоточного поражения не слишком большой конкретной цели. Российское политическое и военное руководство России, напугавшись, в ответ вспомнило о "супероружии", существовавшем в мультипликационных роликах с 2018 года – торпеде «Посейдон» и ракете «Буревестник» с ядерными двигателями. Россия представила их как новейшее и не имеющее аналогов в мире оружие, от которого нет защиты.
В действительности проект «Буревестник» – возобновление старых советских идей, отправленных в утиль. Ракету с ядерным двигателем испытывали с 2016 года, она в основном терпела неудачи. Последнее, видимо, успешное испытание прошло 21 октября 2025 года, и пропагандисты захлебывались: ракета неуязвима, она может лететь бесконечно, она способна поразить любую цель в мире. Но пропагандисты не сообщали, что радиоактивный двигатель оставляет очень заметный след, а скорость движения "Буревестника" делает его весьма уязвимым даже для не самых современных средств ПРО.
Что касается «Посейдона», пафоса вокруг него было не меньше. Это автономный подводный аппарат, как и "Буревестник", он приводится в движение ядерной энергоустановкой и несет ядерный заряд. Концепция «Посейдона» — продолжение советского проекта Т-15: гигантской торпеды для удара по побережью США. В 1955 году работу над Т-15 прекратили за бессмысленностью, но в 2015 году возобновили – несмотря на очевидные минусы. Идти до американского побережья эта торпеда будет существенно больше, чем лететь ракета; ударная мощь торпеды основана в том числе на идее, что она поднимет гигантскую цунами - но силы природного катастрофической цунами никакая торпеда достичь не может; наконец, «Посейдон» — исключительно дорогая игрушка, для нее необходимо не только создать сам аппарат, но и построить гигантские подводные лодки-носители и целый флот судов управления и сопровождения. Требуется также провести множество опасных испытаний, без которых «Посейдон» может оказаться небоеспособным. В общем, журналисты и эксперты Запада видят в нем лишь чисто политический инструмент.
Даже если бы «Буревестник» и «Посейдон» уже сегодня стояли бы в России на вооружении, принципиально это ничего бы не меняло. Самый дальнобойный в мире «Буревестник» не сулит никаких серьезных преимуществ в ядерной войне. А бить «Посейдоном» по Нью-Йорку все равно, что ударить по родному для Путина Санкт-Петербургу. Ответ последует незамедлительно…
В случае же поставки Украине ракет Tomahawk Россия обещает использовать тактическое ядерное оружие для разрушение оставшихся плотин на Днепре – но будто забывает, что у России тоже немало плотин – на Волге. И их разрушение может привести к более катастрофическим последствиям.
Генералам и политикам уже давно пора понять: в современных условиях любое применение ядерного оружия равносильно стрельбе самому себе в ногу. Или прямо в голову!
