Это не стратегия в классическом понимании — скорее политический манифест, отражающий идеологические установки движения MAGA.
Москва — не угроза, а партнер по переговорам
Основная идея документа заключается в том, что США должны отказаться от роли глобального лидера и сосредоточиться на защите узко национальных интересов. Такой подход подается как попытка вернуть Америке «величие», но фактически представляет собой стратегическое самоограничение. Америка, которая на протяжении восьмидесяти лет выступала архитектором международного порядка — порядка, в котором её собственная мощь масштабировалась через институты, альянсы и нормы — теперь стремится действовать как обычное национальное государство, свободное от сложной системы внешних обязательств.
Особенно показательным является отсутствие в документе анализа мировой динамики. Россия и Китай упоминаются, но не как системные вызовы, требующие комплексного ответа, а как акторы, существующие «по соседству». Китай в тексте редуцирован до экономического конкурента, которого можно уравновесить тарифами и протекционизмом.
Такой подход игнорирует центральный факт современной международной политики: Китай формирует альтернативную глобальную инфраструктуру, бросающую вызов американскому порядку на уровне институтов, технологических стандартов и норм регулирования. Стратегия Трампа этого либо не видит, либо не желает видеть, что свидетельствует о неспособности воспринимать стратегические процессы в долгосрочной перспективе.
Отношение к России ещё более показательно. Москва исчезает из разряда угроз и превращается в предмет дипломатического урегулирования. Война в Украине рассматривается как фактор нестабильности, который желательно «оперативно завершить». В документе отсутствует какое-либо упоминание о необходимости восстановления территориальной целостности Украины или сдерживания российской агрессии. Россия перестает восприниматься как ревизионистская держава, подрывающая основы европейской безопасности, и становится государством, с которым можно договориться.
Таким образом, США фактически отказываются от собственной прежней позиции и принимают ключевой элемент российской стратегии: пересмотр существующего мирового порядка — обеспечивающего лидерство США и все предлагающиеся к этому бонусы — рассматривается как вполне допустимый.
Не менее характерным является раздел о Европе. Вместо традиционного образа партнера по демократическому сообществу Европа предстает в стратегии Трампа как регион, переживающий политический и культурный упадок. Документ утверждает, что европейские политические элиты утратили связь с обществом, что регулятивная политика препятствует экономическому росту, а миграция разрушает национальные идентичности.
Европа превращается не в союзника, а в объект политической коррекции. Отношения между США и Европой впервые описываются не как партнерство демократий, а как инструмент давления на европейские правительства. Расширение НАТО объявляется нежелательным, а роль США в европейской безопасности — избыточной. Тем самым Вашингтон, по сути, отказывается от функции сдерживания внешних противников, прежде всего России.
Суммарно эти элементы создают картину добровольного сужения американского влияния. Однако стратегия исходит из предположения, что такое сужение снизит внешнеполитические риски. Это принципиальная ошибка.
Американское лидерство обеспечивало безопасность не только союзникам, но и самим США. Международные институты, созданные и контролируемые Соединёнными Штатами, работали как механизм распределения рисков, предотвращения кризисов и управления глобальными процессами. Отказ от таких инструментов не увеличивает свободу действий, но резко уменьшает возможности влиять на международную среду. США оказываются зависимыми от процессов, которые больше не могут контролировать.
Уменьшение американского присутствия в Европе создаёт вакуум, который Россия неизбежно стремится заполнить. Снижение роли США в Азии расширяет пространство для манёвра Китая. Усиление логики двусторонних сделок подрывает доверие союзников, которые начинают искать гарантии безопасности через автономные механизмы или посредством взаимодействия с авторитарными державами. Там, где раньше функционировала архитектура коллективной безопасности, теперь остаются отдельные, непрочные и стратегически ненадёжные соглашения.
Таким образом, «стратегия» Трампа не только не укрепляет позиции США, но делает их более уязвимыми в мире, который становится всё более фрагментированным и конкурентным. Это результат стратегической близорукости. Популистская политика, ориентированная на внутренний электоральный спрос и отказ от сложных решений, неизбежно приводит к недооценке структурных факторов международной политики. В итоге решения принимаются под влиянием краткосрочных выгод, а не долгосрочной логики силы.
Фундаментальная слабость администрации Трампа и её «стратегии» заключается не только в ошибочных оценках действий России, Китая или Европы, и не только в отказе от международной архитектуры, обеспечивавшей американское лидерство. Ее корень — в самой природе транзакционного подхода, лежащего в основе политического мышления Трампа. Транзакционный подход органически несовместим с понятием стратегии. Стратегия предполагает способность видеть за пределами текущего момента, связывать сегодняшние действия с будущими последствиями и подчинять частные решения долгосрочным целям. Транзакционный подход действует наоборот: он заменяет стратегические ориентиры набором сиюминутных выгод, а сложные системные процессы — краткосрочной логикой сделки.
Интеллектуально-политическая деградация
В итоге США, руководствующиеся логикой отдельной сделки, неизбежно проигрывают в долгосрочной перспективе, поскольку теряют способность влиять на правила, по которым функционирует международная система. Популистская политика, обещающая быстрое «величие», подрывает именно ту институциональную и интеллектуальную инфраструктуру, на которой это величие зиждилось.
Примечательно, что подобная деградация стратегического мышления имеет исторический параллелизм, хотя и в ироничном ключе. Большевики когда-то провозглашали, что конечной целью социалистического переустройства должно стать общество, в котором «каждая кухарка сможет управлять государством». Их идеал предполагал радикальное повышение уровня образования и политической компетентности масс.
Американская политическая система начала XXI века пришла к похожему состоянию, но по диаметрально противоположной траектории. Вместо расширения политической субъектности через развитие институтов и повышение компетентности граждан, Соединенные Штаты приблизились к ситуации, в которой реальная государственная политика все чаще определяется людьми с горизонтом восприятия, характерным не для государственных деятелей, а для завсегдатаев ток-шоу и водителей такси, которые всегда знают, «как обустроить Россию — США– Европу». Это не демократизация, а эрозия интеллектуальных оснований, необходимых для управления сложным современным государством и тем более — глобальной системой.
В этом смысле транзакционный подход Трампа — не просто политическая особенность, а симптом более глубокой интеллектуально-политической деградации. Когда внешнеполитическое мышление великой державы начинает воспроизводить эпистемологию «разговоров у стойки бара» — нетерпимость к нюансам, подозрительность к экспертному знанию, стремление к немедленным, простым ответам — результатом становится не усиление нации, а разрушение способности мыслить на перспективу и действовать в сложной международной среде.
В мировом восприятии отказ США от прежней роли не будет трактоваться как осознанная смена парадигмы или добровольная корректировка стратегии. Международная система интерпретирует такие жесты иначе: не как переосмысление лидерства, а как признание собственной несостоятельности. То, что в Вашингтоне преподносится как «разгрузка» и «возвращение к национальным интересам», во всех мировых столицах будет прочитано как симптом слабости, утраты воли и неспособности поддерживать созданный американцами порядок. Такой сигнал неизбежно станет стимулом для ещё более агрессивного поведения ревизионистских держав, которые увидят в этом приглашение к дальнейшему вытеснению США и всего Запада с тех позиций, которые они занимали десятилетиями.
Фактически американское самоустранение создаёт не пространство стабильности, а окно возможностей для тех, кто стремится перестроить международный порядок в свою пользу. Именно поэтому подобная «стратегия» не может привести ни к величию, ни к безопасности: она лишь ускоряет тот процесс, которого её авторы якобы стремятся избежать — постепенное вытеснение США с позиций лидера мировой системы, резкое разбалансирование системы международных отношений, повышение внешнеполитических рисков и тем самым рост угроз самим США.
Как говорится, «кого боги хотят наказать, того они лишают разума».
