Поддержите The Moscow Times

Подписывайтесь на «The Moscow Times. Мнения» в Telegram

Подписаться

Позиция автора может не совпадать с позицией редакции The Moscow Times.

Почему Центральный банк не виноват в девальвации рубля

Полтора года с начала войны все хвалили Центральный банк за то, в чем не было его заслуги. Теперь начали ругать за то, в чем нет никакой его вины
Грустно сознавать это, но председатель ЦБ Эльвира Набиуллина почти не влияет на курс доллара
Грустно сознавать это, но председатель ЦБ Эльвира Набиуллина почти не влияет на курс доллара сайт ЦБ РФ

История выглядит примерно так.

После начала войны в феврале 2022 года все россияне, богатые и бедные, бросились скупать доллары, правильно видя и краткосрочные, и долгосрочные риски. Доллар резко подорожал.

ЦБ, разнервничавшись, ввёл драконовские ограничения (валюты со счета снять можно не больше 5000 долларов, ключевая ставка 20% и т. д.), покончив с репутацией банка, уважительно относящегося к вкладчикам. Но эти ограничения были не нужны, потому что главным макроэкономическим событием первых месяцев войны было очень резкое и сильное падение импорта — из-за боевых действий, санкций и ухода части западных компаний.

Импорт упал настолько, что рубль стал укрепляться. К тому же выросла (отчасти из-за войны, отчасти по внешним причинам) цена на нефть и газ, Россия получила больше долларов, и рубль стал ещё сильнее: доллар стоил 57 рублей, чем потом многократно хвастался Владимир Путин.

Дальше краткосрочная динамика была ожидаемой. Импорт стал восстанавливаться — через новые каналы обхода санкций, перестройку логистики и потребления и т. п. Рубль стал, естественно, потихоньку дешеветь. Правительство увеличило бюджетный дефицит для финансирования войны, и рубль стал ещё дешевле. Это всё было довольно консервативно, поэтому удешевление происходило плавно.

Роли ЦБ, по большом счету, ни в укреплении рубля, ни в последующем падении нет и не было никакой. Денежная политика (то, чем занимается ЦБ) вообще мало на что может повлиять при полной занятости. Занятость в РФ была фактически полной еще до нападения на Украину, но потом ещё выросла.

Рабочая сила заметно уменьшилась в 2022 году: во-первых, из-за того, что сотни тысяч россиян стали беженцами; а во-вторых, из-за того, что сотни тысяч трудоспособных россиян отправились на фронт. Кроме того, правительство увеличило расходы на военную продукцию, что потребовало найма дополнительной рабочей силы. (Именно это увеличение военной продукции привело к парадоксальной ситуации, что ВВП формально начал расти, хотя уровень жизни заметно упал.) 

Что мог сделать Центробанк, если бы даже хотел, в такой ситуации? Повлиять на какие-то реальные показатели он не мог.

Сейчас то же самое. Рубль постепенно дешевеет, потому что война будет продолжаться ещё годы, дефициты российского бюджета будут продолжаться ещё годы — до смерти или ухода Путина. Таков нынешний прогноз.

Пока эти дефициты растут осторожно, консервативно, рубль будут дешеветь медленно, но неуклонно. Это будет ускорять инфляцию, но тоже медленно — пройдут годы, пока она достигнет критического уровня. ЦБ может повышать ключевую ставку, борясь с инфляцией, и будет повышать, но это несильно на что-то повлияет (см. занятость). Инфляция будет расти из-за бюджетных дефицитов, то есть из-за войны.

Ну и наконец, резервов долларов и евро у ЦБ фактически нет, так что курсом он управлять не может. Можно, конечно, влиять на курс доллара, продавая за рубли юани или золото, но это сомнительный, нетестированный и непонятно как работающий на практике механизм. Так что пока ЦБ курсом доллара не занимается, но по существу и не может им никак заниматься.

Обвинять Центробанк в нынешней ситуации в падении или в росте курса рубля — глупо.

 

читать еще

Подпишитесь на нашу рассылку